CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01276
13 juillet 2017
qu'ils n'avaient aucun moyen de la connaître ; qu'en retenant que, faute d'avis le dépôt dûment daté et de preuve que le procès-verbal du 11 mai 2009 ait été affiché dans l'entreprise, la preuve certaine
cr
61372697cd58014677426d7b
21 septembre 2005
d'incompétence et de nullité soulevées par les prévenus ; "aux motifs que l'article L. 231 du Livre des procédures fiscales dispose que les poursuites en vue de l'application des sanctions pénales, prévues
613723c7cd5801467740e0e6
3 juillet 2001
Adam de X... alors, selon le moyen : 1 / qu'il incombe au salarié , demandeur à l'action en paiement de sommes qui lui seraient dues par son employeur, de prouver que ce dernier aurait rendu impossible
comm
61372431cd5801467741361b
10 mars 2004
demeure d'exécuter son engagement de caution ; qu'en défense, ce dernier a soutenu que son engagement de caution était nul et, subsidiairement, que la banque avait manqué à l'obligation d'information prévue
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00045
19 janvier 2022
Ne fait pas non plus la preuve de cet envoi le prélèvement effectué par la banque sur le compte de la société débitrice d'une somme au titre des frais d'information annuelle de la caution. 4.
61372239cd580146773fb3d6
22 juin 1994
X... a été engagé le 1er septembre 1988 en qualité de chef des ventes des magasins Lévitan par la société Groupe Lévitan ; qu'il était prévu que M.
6137232fcd580146774068cd
16 décembre 1998
Z... ne sachant malheureusement ni lire ni écrire, parlant difficilement le français comme l'a reconnu le conseil de prud'hommes, celui-ci ne pouvait pas déduire que "rien ne prouve qu'il ne comprend pas
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01483
23 octobre 2019
et de fait dont elle a, sans méconnaître les règles spécifiques de preuve, déduit que l'employeur fournissait des éléments objectifs démontrant que les faits invoqués par le salarié et dont elle a jugé
613725c7cd58014677420713
17 décembre 1998
l'origine des fonds déposés sur leur compte ou investis et non d'exiger que l'Administration apporte la preuve de ce qu'il s'agissait en l'occurence de revenus taxables ; qu'il convient d'observer que
613724d3cd58014677418add
21 février 2007
d'un acte juridique, qui ne peut résulter des seules allégations d'une partie en sa faveur, ne peut être déduite de celles de la partie qui représentait la personne morale contractante au moment de sa
civ3
613723f4cd580146774105b3
10 avril 2002
provenaient de la division de la propriété de leurs parents, cette situation étant exclusive de toute mitoyenneté du mur appartenant avant cette division à un seul et unique propriétaire, ne pouvait déduire
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00936
21 octobre 2020
, 3 % du chiffre d'affaires réalisés au-delà de 1 400 000 euros à répartir entre les membres du service commercial et, pour l'autre, 3 % des affaires directement signées par la salariée et en ayant déduit
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200683
11 juillet 2024
n'a donc pas déduit de ses propres constatations les conséquences légales qui s'en évinçaient et violé le même texte. » Réponse de la Cour 5.
613725b1cd5801467741fd5c
27 mars 1997
une perte importante et que Marc X... a décidé de surévaluer le stock poste par poste; que le prévenu est contredit sur les motifs de cette surévaluation par les salariés de l'entreprise et qu'il ne prouve
ECLI:FR:CCASS:2016:C201817
15 décembre 2016
par l'article L. 322-5 du code de la sécurité sociale, pour en déduire qu'en l'absence de preuve d'une préconisation médicale contraire, cette "règle fondamentale" du transport
ECLI:FR:CCASS:2023:C200437
11 mai 2023
obligation et préciser à cette fin, à peine de nullité, la nature et le montant des cotisations et contributions réclamées et la période à laquelle celles-ci se rapportent, sans que soit exigée la preuve
ECLI:FR:CCASS:2026:C200494
13 mai 2026
que l'URSSAF de Bourgogne avait intérêt à agir – que la société, dont le cotisant avait la gérance, avait son siège social en Bourgogne, cependant que cette circonstance ne permettait pas d'en déduire
613723c8cd5801467740e13b
26 juin 2001
X... était initialement rattaché, pour en déduire que le salarié devait bénéficier de l'indemnité spéciale prévue par le plan social, peu important le mode de rupture du contrat de travail, démission ou
61372216cd580146773fa22f
31 mai 1994
Y..., défendeur, ne justifiait pas avoir restitué, à l'issue du délai imparti, le matériel loué, l'arrêt a inversé la charge de la preuve et a méconnu les articles 1315 et suivants du Code civil, et 9
ECLI:FR:CCASS:2021:C300240
4 mars 2021
, sans inverser la charge de la preuve, qu'il n'était pas prouvé que les sociétés CMCIC lease et Finamur étaient informées de la volonté de la société Système U d'exercer son droit de préemption sur les
Page 26 sur 8892