CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 797 résultats pour « résiliation prévue à la seule appréciation du client tiers au contrat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00174

Cassation

10 février 2015

10 février 2015

du contrat de réparateur agréé en même temps que celle du contrat de concession ; qu'il résulte de l'ensemble des motifs qui précèdent que les deux résiliations étaient en l'espèce régulières et qu'en

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00136

Cassation

14 février 2018

14 février 2018

La cour estime que le tribunal en a fait une exacte appréciation et confirme le montant qu'il a retenu, d'autant que le dossier n'apporte pas la preuve que ce type d'envoi ait touché d'autres clients que

Source officielle
CA

Chambre 1 A

6538b38f7ffc2c8318edff61

Appel

18 octobre 2023

18 octobre 2023

et de concurrence déloyale, qui seraient caractérisées, notamment au vu des courriels ou appels de clients et des contrats résiliés, et d'évaluer leur préjudice, sans qu'ils n'aient à rapporter la preuve

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

60333c357bba3bacce20ebb0

Appel

10 août 2017

10 août 2017

[I] a quitté la société, la présence du dirigeant ne constituant pas à elle seule la preuve d'une dissimulation.

Source officielle
CA

11e chambre

6032fee59e36c670ec843aba

Appel

19 octobre 2017

19 octobre 2017

: constater l'existence de fautes de la société COMPLETEL antérieures au licenciement, - dire que la demande de résiliation judiciaire aux torts de la société COMPLETEL était justifiée, - à titre subsidiaire

Source officielle
CC

cr

613725b6cd5801467741ff4a

Cassation

3 avril 1997

3 avril 1997

la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général LUCAS ; Statuant sur le pourvoi formé par : - MORAND F..., épouse C..., contre

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO10352

Cassation

20 septembre 2017

20 septembre 2017

seule sans marge de dérogation possible pour l'agent, s'agissant d'une interprétation contredire par la lettre du contrat, il lui appartient d'en rapporter la preuve [; que] force est de constater que

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

68f07bff8df3795388ea9a38

Appel

15 octobre 2025

15 octobre 2025

Au titre de la rupture du contrat de travail 1) Statuer sur la demande de résiliation judiciaire du contrat de travail : À titre principal : - Prononcer la résiliation judiciaire du contrat de travail

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

5fdd3f4c727053a7b34cd62a

Appel

26 septembre 2018

26 septembre 2018

Elle rappelle que s'il s'est peut être abstenu de transmettre cette information, le dol commis par un tiers ne saurait entraîner l'annulation du contrat.

Source officielle
TCOM

5ème chambre

6a16d25acdc6046d47188115

Commerce

26 mai 2026

26 mai 2026

d'agir contre les clients ne disposant pas de contrat de fourniture d'électricité.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C201551

Cassation

4 octobre 2012

4 octobre 2012

X... avait été postérieure à la résiliation du contrat, la cour d'appel a méconnu la loi des parties violant ainsi l'article 1134 du code civil ; Mais attendu que l'arrêt retient qu'au terme du contrat

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO01223

Cassation

15 décembre 2009

15 décembre 2009

produit, à l'appui de ses dires, différentes attestations émanant de clients de la Société GVB et qui affirment avoir obtenu le copieur à titre gratuit pendant 1 mois à titre d'essai et être surpris d'avoir

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca57bd3db21cbdd8abf2

Appel

8 février 2008

8 février 2008

d'agent commercial et subsidiairement en résiliation de ce contrat et paiement d'indemnités.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00239

Cassation

6 avril 2022

6 avril 2022

d'une nullité absolue, alors « que sous l'empire du droit antérieur à l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016, ne constitue pas un contrat à durée indéterminée, mais un contrat nul comme contraire

Source officielle
CA

2ème chambre

650bdeefbeee0f8318b97456

Appel

6 septembre 2023

6 septembre 2023

client sous le seul prétexte qu'ils ont un rapport direct avec son activité.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccdbbd3db21cbdd9184c

Appel

24 juin 2014

24 juin 2014

¿ à titre de dommages-intérêts pour rupture abusive du contrat de travail; . 598 ¿ à titre d'indemnité légale de licenciement; .

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100866

Cassation

9 juillet 2015

9 juillet 2015

de ces constatations et appréciations, que M.

Source officielle
TCOM

CONTENTIEUX GENERAL / APPEL DES CAUSES

69a4f133cdc6046d4733f3d0

Commerce

3 avril 2025

3 avril 2025

[L] la somme de 18 516.86 Euros au titre de l'indemnité légale de rupture de contrat d'agent commercial prévue à l'article L 134-12 du Code de Commerce, * condamner la SARL APEROSYMPA.FR à payer à la

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

6358cdf0c40aa805a7864d7a

Appel

25 octobre 2022

25 octobre 2022

Statuer à nouveau et de : - Condamner la société Alti-Services à lui payer la somme de 10.746,40 euros au titre de la perte de chance de contracter avec les clients situés dans le secteur géographique

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00348

Cassation

17 mai 2023

17 mai 2023

La société Hypromat fait grief à l'arrêt de constater que la société Dufra, franchisée, n'a pas commis d'actes de concurrence déloyale, de décider qu'elle a abusivement résilié le contrat de franchise

Source officielle

Page 26 sur 340

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.