. : Numéro : 24/00467 du : 30 Janvier 2024 N° RG 24/00568 - N° Portalis DBV4-V-B7I-I7Q4 Décision attaquée : Jugement du Juge des contentieux de la protection de PERONNE en date du 01 Décembre

A... entendent saisir le tribunal d'un litige les opposant à la société Gazelec et le cas échéant à la commune de Péronne, relatif au libre choix de leur fournisseur d'énergie électrique.

suivant : Sur le pourvoi formé par la société Fontanive, société à responsabilité limitée, dont le siège est ..., en cassation d'un jugement rendu le 25 mai 1998 par le conseil de prud'hommes de Péronne

A..., représentée par la SELARL Choulet Perron Avocats, demande au tribunal : 1°) d’annuler pour excès de pouvoir la décision du 12 juin 2025 par laquelle le président de l’université Claude Bernard Lyon

supérieur de l'audiovisuel a rejeté sa candidature en vue de l'exploitation de services de radiodiffusion sonore par voie hertzienne dans le ressort du comité technique radiophonique de Lille (zone de Péronne

demande au juge des référés de désigner un expert en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation aux fins d'examiner l'état du bâtiment situé à Le Perron

Patrick X..., demeurant boulevard Pont de Peton, Gardanne (Bouches-du-Rhône), en cassation d'un jugement rendu le 28 octobre 1988 par le conseil de prud'hommes de Marseille (section commerce), au profit

Localité 1] sous le n° 722 057 460, ayant son siège social [Adresse 1] prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, Ayant pour avocats par Me Floriane PERON

A LA PROPRIETE EXCLUSIVE DU PERRON SITUE A LA HAUTEUR DU PREMIER ETAGE DE L'IMMEUBLE DONT LES PARTIES SONT COPROPRIETAIRES, D'UNE PART DENATURE LES DOCUMENTS VERSES AUX DEBATS, D'AUTRE PART, RETENU QUE

SUR LA DEMANDE EN DECHEANCE, PROPOSEE PAR LA DEFENSE : ATTENDU QUE LA COMMUNE DE PEONE SOUTIENT QUE LA NOTIFICATION DU POURVOI, FAITE PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC ACCUSE DE RECEPTION QUI LUI A ETE ADRESSEE

Rješenje Prvostupanjskog suda (peto vijeće) od 29. siječnja 1990.#Wolfdieter Graf Yorck von Wartenburg protiv Europskog parlamenta.#Brisanje.#Predmet T-59/89.

Rješenje Prvostupanjskog suda (peto vijeće) od 5. srpnja 1993.#Mireille Meskens protiv Europskog parlamenta.#Odluka o troškovima.#Predmet T-84/91 - DEPE.

Rješenje Prvostupanjskog suda (peto vijeće) od 30. svibnja 2002.#Coe Clerici Logistics SpA protiv Komisije Europskih zajednica.#Intervencija.#Predmet T-52/00.

Presuda Prvostupanjskog suda (peto vijeće) od 11. lipnja 2002.#Alsace International Car Service SARL (AICS) protiv Europskog parlamenta.#Predmet T-365/00.

Presuda Suda (peto vijeće) od 16. rujna 1999.#Farmitalia Carlo Erba Srl.#Zahtjev za prethodnu odluku: Bundesgerichtshof - Njemačka.#Predmet C-392/97.

Presuda Suda (peto vijeće) od 24. veljače 2000.#Komisija Europskih zajednica protiv Francuske Republike.#Direktiva 92/12/EEZ.#Predmet C-434/97.

Presuda Suda (peto vijeće) od 18. siječnja 2001.#Komisija Europskih zajednica protiv Kraljevine Španjolske.#Povreda obveze države članice.#Predmet C-83/99.

Presuda Suda (peto vijeće) od 5. srpnja 2001.#Talijanska Republika protiv Vijeća Europske unije i Komisije Europskih zajednica.#Predmet C-100/99.