CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

25 790 résultats pour « Senet »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0330DEC001031602

Admin. suprême

30 mars 2006

30 mars 2006

On 14 June 1999 the District Governor’s office in Ovacık sent the following reply to Ağa Lazım: “...

Source officielle

Page 27 sur 1290

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-231564

Admin. suprême

21 février 2024

21 février 2024

The 2014 US Senate Committee Report 30.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2004:450

CJUE

15 juillet 2004

15 juillet 2004

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004.#Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Belgiji.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-192096

Admin. suprême

7 mars 2019

7 mars 2019

In the course of the proceedings the courts had sent all notifications to H.G., since the applicant did not reside in Armenia.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c926bd3db21cbdd87665

Appel

14 avril 2005

14 avril 2005

... n le 26 octobre 1954 Ë SOUSE (Tunisie) 59 rue Roger Salengro - 69700 GIVORS repr sent par la SCP BOMMART MINAULT - Nä du dossier 30148 Avou s Rep/assistant : Me FORSTER L.L.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11168

Admin. suprême

23 mai 2016

23 mai 2016

The Court therefore concluded that the Senate of the Latvian Supreme Court had not enjoyed any margin of manoeuvre in this case.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0918DEC005784521

Admin. suprême

18 septembre 2025

18 septembre 2025

Additionally, the Senate found no breach of procedural law. 23.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

ORTA_2500375_20250515

Administratif

15 mai 2025

15 mai 2025

soutient que malgré son opposition le transfert de compétence de l'eau à la communauté de communes a été décidé ; que l'arrêté contesté est illégal dès lors qu'il a été pris en violation du vote du Sénat

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO10636

Cassation

26 octobre 2022

26 octobre 2022

des prescriptions de sécurité qui s'imposaient au transporteur (arrêt attaqué p. 7, alinéa 6 in fine), les remorques décrochées contenant de la marchandise doivent être sécurisées avec un cadenas de sellette

Source officielle
CC

civ3

60794b589ba5988459c42c35

Cassation

26 avril 1983

26 avril 1983

LUI AVAIENT ANTERIEUREMENT CONSENTIE, REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR DECIDE QUE LA SURFACE REVENDIQUEE, PARTIE JADIS D'UNE SENTE COMMUNALE DISPARUE DITE SENTE DE LA PENTE N'AVAIT PAS ETE COMPRISE DANS LA VENTE

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2643

Admin. suprême

21 juin 2007

21 juin 2007

As authorised by law, the Court of First Instance sent a note to the Court of Appeal reaffirming the merits of its decision. The note was not sent to the applicant.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2502872_20260203

Administratif

3 février 2026

3 février 2026

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Saint-Alban-Leysse et la SCI de Senex au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Source officielle
CA

Chambre 3-1

626b80c0d1fb03057d9a4ea8

Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

Le 25 novembre 2020, la société LES SENTEURS TROPÉZIENNES a formé opposition à l'enregistrement de ce signe sur le fondement de la marque antérieure verbale LES SENTEURS TROPÉZIENNES déposée le 13 février

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-155564

Admin. suprême

26 mai 2015

26 mai 2015

Cette ordonnance fut portée à sa connaissance le 6 novembre 2000 Par une décision du 23 avril 2002, la section du Sénat académique de l’U.T.L. en charge des affaires disciplinaires ( Subsecção do Senado

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

6032c845017d693df3845077

Appel

23 novembre 2017

23 novembre 2017

que ce soient des attributions essentielles; - s'agissant de la période courant à compter du 26 octobre 2009 à aujourd'hui où elle exerce les fonctions de collaborateur de groupe parlementaire au Sénat

Source officielle
CA

4e chambre

603503659069d33097ac59b0

Appel

4 juillet 2016

4 juillet 2016

Les désordres La société Bouygues demande la garantie 'in solidum'des sociétés Dynamique Carrelage, Seet Cecoba et Batiplus et leurs assureurs et l'infirmation du jugement sur ce point.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0217DEC003303506

Admin. suprême

17 février 2009

17 février 2009

The letter sent to Częstochowa Remand Centre was claimed by the applicant on 8   November 2007 and the letter sent to his home address was claimed by the applicant’s father on 5 November 2007.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115441

Admin. suprême

21 novembre 2012

21 novembre 2012

On 10 April 2008 the Court sent him an application form. On 29 May 2008 the applicant sent a letter with the completed application form to the Court via the prison postal service.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9b3bd3db21cbdd89111

Appel

26 janvier 2007

26 janvier 2007

chargée de l'application des peines Place de Pollinchove 59507 DOUAI CEDEX Tél : 03.27.93.13.02 - Fax 03.27.93.13.03 No DOSSIER : 07/00260 CC O R D O N N A N C E No 60 / 2007 Nous, Elisabeth SENOT

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1208DEC004469008

Admin. suprême

8 décembre 2009

8 décembre 2009

In the following months the applicant sent several further letters to remind the Federal Labour Court of her requests.

Source officielle