CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-151134
14 janvier 2015
Par un jugement du 10 mars 2010, le tribunal correctionnel de Carcassonne jugea que cette demande était irrecevable à ce stade de la procédure.
Page 27 sur 1285
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1990:0328JUD001196886
28 mars 1990
Appelé à comparaître devant le juge le 15 octobre, M.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1967:0407DEC000423169
7 avril 1967
Donc, il est parfaitement possible que le ministère public lui-même décide à ce stade là - (entre l'arrestation et la comparution devant le juge de police) - que l'intéressé sera mis en liberté,
ECLI:CE:ECHR:2018:0828JUD005986808
28 août 2018
On me demande quand je suis entré en Slovénie, je déclare que je ne m’en souviens pas. Lorsqu’on lui demande s’il peut décrire l’attaque [de la banque], l’accusé garde le silence et ne répond pas.
ECLI:CE:ECHR:2020:0303JUD006644817
3 mars 2020
aucun élément à charge concret Art 5 § 4 • Contrôle à bref délai • Absence de comparution devant un juge pendant la durée de l’enquête d’environ un an et deux mois, en étant détenu sans faire l’objet
ECLI:CE:ECHR:2021:1125JUD001091715
25 novembre 2021
Le 28 janvier 2005, les requérants sollicitèrent l’annulation des actes de procédure antérieurs à leur interrogatoire de première comparution devant le juge d’instruction, ainsi que l’annulation
ECLI:CE:ECHR:1968:0627JUD000193663
27 juin 1968
Le Juge d’instruction repoussa la demande le 23 juillet 1963.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:1214DEC004622199
14 décembre 2000
Comparution devant le juge et mise en détention provisoire Le 23 février 1999, le requérant comparut devant un juge assesseur de la cour de sûreté de l’Etat d’Ankara, qui ordonna sa mise
cr
ECLI:FR:CCASS:2013:CR04023
1 octobre 2013
en date du 8 novembre 2002 ; que le 3 mars 2004, Mme Y... - Z... déposait plainte avec constitution de partie civile devant le doyen des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Draguignan
ECLI:CE:ECHR:2009:0324JUD001154905
24 mars 2009
Le même jour, une audience eut lieu devant le juge de paix de Milan, en présence du requérant et de son avocate. Le juge de paix valida l’arrêté d’expulsion. 20.
ECLI:CE:ECHR:1991:0524JUD001274487
24 mai 1991
Article 107 "Le prévenu peut, jusqu’à l’ouverture des débats, demander qu’un défenseur d’office lui soit désigné.
ECLI:CE:ECHR:2006:1128DEC007697301
28 novembre 2006
Contre cette décision de non-lieu, les requérants formèrent un recours devant le même juge d’instruction n o 1 de Jaca.
ECLI:CE:ECHR:2009:0324JUD001620107
Concernant les dénommés HAMRAOUI (...), il convient, au préalable, de préciser qu’ils font l’objet de jugements par défaut pour infractions terroristes.
ECLI:CE:ECHR:2003:1118DEC005843800
18 novembre 2003
Le juge fit droit à sa demande.
ECLI:CE:ECHR:2009:0505JUD001258408
5 mai 2009
Lors de sa comparution devant le juge, l’intéressé bénéficiera obligatoirement de l’assistance d’avocats de son choix.
ECLI:CE:ECHR:2004:0706DEC003581197
6 juillet 2004
Il fit remarquer que la demande de reconstitution des faits était demandée dès l’ouverture des débats.
ECLI:CE:ECHR:2009:0324JUD004679206
A une date non précisée, la Cour de cassation cassa l’arrêt d’appel et ordonna le renvoi de l’affaire devant les juges du fond.
ECLI:CE:ECHR:2009:0324JUD003725706
Concernant les dénommés O. (...), il convient, au préalable, de préciser qu’ils font l’objet de jugements par défaut pour infractions terroristes.
ECLI:CE:ECHR:1996:1125DEC002580394
25 novembre 1996
Lors de la première comparution devant le juge d'instruction de Bobigny le 29 novembre 1991, ce magistrat prit l'initiative de désigner un expert afin d'examiner le
ECLI:CE:ECHR:2003:0225JUD005177299
25 février 2003
Ce jugement fit l’objet d’une procédure d’appel devant la Cour supérieure de justice. Les parties n’ont pas fourni d’autres renseignements sur le développement de cette procédure. 11.