CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:464167.20230322
22 mars 2023
C au titre de l'année 2012, correspondant à la prise en compte des dommages-intérêts versés par le contribuable à ses associés.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007629928
8 juillet 1992
Continental Investment Development ont trait au même litige ; qu'il y a lieu de les joindre pour y être statué par une seule décision ; Sur l'étendue du litige : Considérant que, postérieurement à l'introduction
Cour d'Appel
6253cd04bd3db21cbdd92052
23 février 2015
Il est rappelé également que l'intérêt du litige portait sur une somme de 383. 568 euros. Dans ces conditions, la SARL ARCANTHE a donc sollicité la confirmation de l'ordonnance entreprise.
CHAMBRE REFERES
695d6e0975782d5f0601026d
6 janvier 2026
EXPOSE DU LITIGE Monsieur [T] [W] est propriétaire d’un appartement au sein d’un immeuble en copropriété sis [Adresse 6] à [Localité 15].
1ère chambre - Référés
677eee45b01eea4cf01aa096
8 janvier 2025
, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé ».
Référés
6a0f866bcdc6046d477fe29d
21 mai 2026
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200804
28 avril 2011
X... ; que le 9 avril 2008, Me Y... avait écrit à son client que « Je m'interroge sur l'opportunité d'engager la responsabilité de Me A...
3ème Chambre civile
Rajib GUEZ GUEZc/S.A
6685a7401d2b47a9d8ce0808
3 juillet 2024
MOTIVATION Vu les articles 34 et suivants du Code de procédure civile, l’article R211-3-24 du Code de l’organisation judiciaire, l’intérêt du litige excède 5 000 € et le jugement est susceptible d’appel
ECLI:FR:CCASS:2015:C200983
11 juin 2015
soulever de nombreux moyens sur le fond, qui n'ont certes pas été examinés par le juge, mais qui peuvent avoir une utilité dans le cadre de cette procédure ; qu'il doit être également tenu compte de l'intérêt
ECLI:FR:CCASS:2017:C200851
8 juin 2017
personnel qu'en qualité d'héritier d'Emile X... et d'Henriette Y..., veuve X..., contre l'ordonnance rendue le 3 septembre 2015 par le premier président de la cour d'appel de Montpellier, dans le litige
Pôle 1 - Chambre 5
686dfb15002316e0ca848f84
8 juillet 2025
Par déclaration en date du 26 mars 2024, la société EOS France a interjeté appel de ce jugement devant la cour d'appel de Chambéry, où l'affaire est pendante.
66fdad7d38de0398b51fe1de
2 octobre 2024
69d04022cdc6046d470951c7
1 avril 2026
, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
6978ae6bcdc6046d47dc8626
7 janvier 2026
6253cc64bd3db21cbdd8ff66
23 novembre 2012
Il est certain, en outre, que l'intérêt du litige est très limité et porte sur une superficie de terrain extrêmement modeste.
6253ca5bbd3db21cbdd8acfe
31 janvier 2008
Y... dans la procédure de première instance, à la multiplicité des moyens infondés qu'ils ont développés, au très faible intérêt du litige en regard des frais engagés, il est équitable de mettre l'ensemble
CHAMBRE 8 SECTION 1
626b816fd1fb03057d9a50f3
28 avril 2022
qualité de représentant légal du Fonds commun de titrisation Credinvest, conclut que seul le magistrat de la mise en état est compétent pour statuer sur la recevabilité de l'appel et qu'en outre, l'intérêt
69d0403ecdc6046d47095411
6253c9afbd3db21cbdd89047
22 mars 2006
procédure à hauteur de 141,39 € ; que cependant les demandes de condamnation au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile et aux dépens ne sont pas prises en compte dans le calcul de l'intérêt
697b34d0cdc6046d4716bd32
, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé».
Page 27 sur 30021
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.