CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2506153_20251106
6 novembre 2025
Le 18 mars 2024, il a demandé que sa demande de titre de séjour soit examinée sur le fondement de l’article 7 de l’accord franco-algérien.
2ème Chambre civile
696133d7cdc6046d47c3d8e2
8 janvier 2026
pendantes devant lui s'il existe entre les litiges un lien tel qu'il soit d'une bonne administration de la justice de les faire instruire ou juger ensemble.
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01695
5 septembre 2018
X... n'avait pas manqué de soulever en temps utile l'exception de nullité des procès-verbaux litigieux, à savoir in limine litis à l'audience du 30 juin 2015 devant le tribunal correctionnel, la cour d'appel
4ème chambre
DTA_2103665_20241114
14 novembre 2024
D'autre part, aux termes de l'article L. 142-1 du même code : " Le contentieux de la sécurité sociale comprend les litiges relatifs : / 1° A l'application des législations et réglementations de sécurité
Pôle 1 - Chambre 2
603702370c57ad9d1aa1058d
25 juin 2015
Il demande à la Cour de : - le déclarer recevable et bien fondé en son contredit et y faisant droit, - dire que le litige l'opposant à la société Tedis est uniquement pendant devant le tribunal de commerce
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC02799_20240513
13 mai 2024
pendant neuf ans avant son départ de Turquie. 5.
ELOIGNEMENT
DTA_2502527_20250305
5 mars 2025
Il demande l'annulation l'arrêté du 25 février 2025. Sur l'aide juridictionnelle à titre provisoire : 2.
6ème Chambre
DTA_2303658_20260219
19 février 2026
en ce qui concerne les litiges appartenant, par leur nature, à un autre contentieux.
comm
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00173
13 mai 2026
ou à rediriger tout ou partie des commandes passées auprès de l'un des grossistes vers l'autre. 26.
4 ème Chambre civile
687aa7f36d3730576e94135e
1 juillet 2025
trois mois ;Démonter le préau qu’il a installé sans autorisation dans la cour commune, sous astreinte de 50 € par jour de retard à compter d’un mois après la signification du jugement pendant trois mois
0P10 Aud. civile prox 1
68f28af6e97b8c182995850e
15 juillet 2024
limine litis, l’exception de connexité sur le fondement de l’article 101 du code de procédure civile et demande le renvoi de la cause et de l’ensemble des parties devant le tribunal judiciaire de Marseille
Cour d'Appel
6253ca50bd3db21cbdd8aa78
14 février 2008
établira devant le juge du fond que même au vu des dispositions de l' article 5- 1 de la Convention de Bruxelles, le juge français du fond est compétent pour connaître du litige qui l' oppose à GOMMATEX
PCP JTJ proxi fond
663136fe19f939ca6242dcf9
29 avril 2024
, sans examen au fond, pour défaut de droit d'agir, tel le défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée.
3ème Chambre
6a1886b2cdc6046d4746d2b0
26 mai 2026
Sur la demande de renvoi au profit de la Cour d'appel Selon l'article 100 du code de procédure civile, si le même litige est pendant devant deux juridictions de même degré également compétentes pour en
Juge unique cellule 7
DTA_2204001_20240103
3 janvier 2024
La circonstance que Pôle serait responsable de l'indu en litige est sans incidence sur son bien-fondé. Sur l'accès au compte sur le site de Pôle emploi : 4. M.
61372251cd580146773fbf93
24 janvier 1995
d'Epernay de ses demandes contre la société SMG, et lui a demandé, à raison de la connexité, de renvoyer l'affaire devant la cour d'appel de Reims, saisie du premier litige au fonds ; que par jugement
3ème chambre (formation à 5)
DCA_20BX02244_20221213
13 décembre 2022
Par un jugement n° 1805667 du 8 juin 2020, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté cette demande comme présentée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
2ème chambre
DTA_2400157_20250603
3 juin 2025
Dès lors, il n'appartient pas à la juridiction administrative de connaître d'un tel litige. 6.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100476
16 avril 2015
CAP ne conteste pas autrement devoir les sommes demandées » ; ALORS QUE, PREMIEREMENT, conformément à l'article L.2331-1 du code général de la propriété des personnes publiques, sont portés devant
CHAMBRE SOCIALE B
6163cdafa4f434918a1e522b
21 janvier 2010
l'opposant à ce salarié devant une autre juridiction pour cause de suspicion légitime ; Le 4 novembre 2009, le président de cette juridiction a informé la SAS [Localité 2] Industries que ladite requête
Page 27 sur 5352