CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

15 514 résultats pour « mandat non exclusif de vente »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200259

Cassation

2 mars 2017

2 mars 2017

publique du 2 mars 2017 Rejet Mme FLISE, président Arrêt n° 259 F-D Pourvoi n° D 16-11.544 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM

Source officielle

Page 27 sur 776

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200260

Cassation

2 mars 2017

2 mars 2017

publique du 2 mars 2017 Rejet Mme FLISE, président Arrêt n° 260 F-D Pourvoi n° H 16-11.547 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200261

Cassation

2 mars 2017

2 mars 2017

publique du 2 mars 2017 Rejet Mme FLISE, président Arrêt n° 261 F-D Pourvoi n° G 16-11.548 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200262

Cassation

2 mars 2017

2 mars 2017

publique du 2 mars 2017 Rejet Mme FLISE, président Arrêt n° 262 F-D Pourvoi n° J 16-11.549 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200263

Cassation

2 mars 2017

2 mars 2017

publique du 2 mars 2017 Rejet Mme FLISE, président Arrêt n° 263 F-D Pourvoi n° K 16-11.550 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200265

Cassation

2 mars 2017

2 mars 2017

publique du 2 mars 2017 Rejet Mme FLISE, président Arrêt n° 265 F-D Pourvoi n° P 16-11.553 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

68fb978211af6ba0065f3dc7

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

[E] justifie avoir apporté ou tenté d'apporté à son mandant de nouveaux mandats pendant toute la relation contractuelle : mandat [T] en 2015, [I], [H], [N] (non abouti) en 2015, Nîmes et Béziers en 2018

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100348

Cassation

22 mars 2012

22 mars 2012

; AUX MOTIFS PROPRES QUE si le mandat a été signé non par monsieur et madame X..., vendeurs, mais par madame X... et sa fille madame Y..., celle-ci au nom de son père qui n'était pas sous l'effet d'un

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

6364bb47e405357f749ea8f8

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

[W] [J] en tout point conforme au mandat exclusif confié à la société CDP.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR03337

Cassation

29 novembre 2017

29 novembre 2017

A... et les 2 SCI (contrôlées par Serge Z...) pouvaient venir joindre leurs voix à celles des commandités, dont celles de M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c90fbd3db21cbdd871e7

Appel

15 juillet 2004

15 juillet 2004

n'aurait pas accepté la présente mission, le mandant : a) s'engage à signer aux prix, charges et conditions convenues toute promesse de vente ou tout compromis de vente, éventuellement assorti d'une

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb39bd3db21cbdd8d233

Appel

15 juillet 2004

15 juillet 2004

n'aurait pas accepté la présente mission, le mandant : a)s'engage à signer aux prix, charges et conditions convenues toute promesse de vente ou tout compromis de vente, éventuellement assorti d'une demande

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdd9bd3db21cbdd94b74

Appel

13 novembre 2020

13 novembre 2020

le tribunal, étaient expirées la durée de validité du mandat et de l'exclusivité accordée au mandant.

Source officielle
CC

cr

6079a85c9ba5988459c4ceed

Cassation

17 février 1992

17 février 1992

seulement que le diffuseur intervenait pour le compte de l'éditeur, sans relever que le premier agissait également au nom du second ; " alors que, d'autre part, le mandat de vendre implique que le

Source officielle
TJ

Chambre 1/Section 2

6a0f492ccdc6046d477afed7

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

Par ordonnance de non-conciliation en date du 4 octobre 2010, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Bobigny a notamment attribué à Madame [X] la jouissance gratuite du domicile

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110029

Cassation

6 janvier 2021

6 janvier 2021

de la vente devant notaire ne constitue pas un acte manifestant sa volonté non équivoque de renoncer au mandat et de le résilier ; qu'il ne peut également être argué que ce mandat de vente est devenu

Source officielle
TJ

1ERE CHAMBRE

67f6c3eea9d5adc260621300

T. Judiciaire

2 avril 2025

2 avril 2025

Il convient d'observer que contrairement à ce que soutient la SA Groupement immobilier de France, il ne résulte pas du mandat de vente exclusif du 20 mai 2019 que ses effets soient limités dans le temps

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100735

Cassation

18 juin 2014

18 juin 2014

; qu'en l'espèce, Mme Carole X... a confié à la vente à l'agence immobilière la LAUZE-ORPI, suivant mandat de vente exclusif du 29 avril 2009, un ancien corps de ferme en cours de rénovation au prix de

Source officielle
CC

civ3

613720dbcd580146773eefca

Cassation

22 mars 1989

22 mars 1989

de vente exclusif à la société Grisel et Gerardin, marchand de biens, lui ont consenti, le 1er avril 1976, une promesse de vente synallagmatique portant sur deux terrains d'une superficie totale d'environ

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110622

Cassation

8 septembre 2021

8 septembre 2021

Il ressort des pièces versées que par mandat non exclusif de recherche d'un bien à acquérir enregistré le 24 juin 2013, la société SOCRI Promotions en qualité de mandant a confié à la société Unibiens

Source officielle