, spécialement celle d'un montant de 86 780,40 francs, en date du 7 juin 1996, à l'ordre de la société italienne Raspini ; que, le 19 juin suivant, celle-ci a effectué un virement d'égal montant sur le

Au cours du mois de novembre 2019, il a émis depuis ce compte plusieurs virements, pour un total de 70.000 euros, dont 30.000 euros en direction d’un compte bancaire ouvert auprès de la SA ORANGE BANK.

d'un bénéficiaire habituel de virements, bénéficiaire correspondant à un client régulier alors que sa banque n'avait pas vérifié si le bénéficiaire du nouveau compte était bien celui visé dans le virement

création d’un ordre de virement le 09 avril 2022 à 23h34, montant : 10 000,00 EUR, référence 1 : virement vers [Y] [J], référence du donneur d’ordre : virement vers [Y] [J], origine : instantané mobile

virement de 55. 000,00 euros provenant de son compte personnel et viré sur le compte professionnel le 6 juin 2005 alors que ce virement excédait très largement son autorisation de découvert et n'a été

la clause selon laquelle : «Pour les virements faisant l'objet d'un ordre groupé, le détail de chaque opération est tenu à la disposition du client» est abusive, en ce qu'elle exonère la banque de son

Par lettres recommandées avec avis de réception en date du 4 février 2010, la banque a déclaré auprès de Maître [J], mandataire judiciaire désigné, sa créance correspondant au solde débiteur du compte

[C] [R], Me Novion, qui a fait état auprès de l'expert de ce que son client avait détenu un compte auprès de la banque [14] n° [Numéro identifiant 1] entre novembre 2008 et juin 2009, précisant que M.

chacun vers le compte professionnel de la société Les Serres [L] sans qu'il en ait donné l'ordre.

Elle devait donc gérer les fonds de son client en procédant à des virements vers des supports de placement déterminés.

banque qui, dans sa fonction de dépositaire des fonds de son client, procède unilatéralement, sans préavis ni mise en demeure, au prélèvement sans autorisation de fonds sur le compte courant de son client

Mme X... conteste avoir donné à la banque l'autorisation de procéder à un tel virement.

, en faisant valoir que le banquier n'est libéré de son obligation de restitution des fonds du déposant qu'en vertu d'un ordre de paiement revêtu de la signature authentique de celui-ci ; que la banque

le siège est [Adresse 1], venant aux droits de la société Banque Solfea , 2°/ à la société [O] et associés, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3], en la

La banque ne justifie pas plus de l'envoi d'un courriel et d'un message sur l'espace en ligne, quant à l'information de son client de l'enrôlement de la clé digitale sur un autre téléphone portable.

Ils déclarent que dans le même temps, ils ont constaté la réalisation d’un virement d’une somme de 9.792 depuis leur livret A vers leur compte courant, puis d’un autre virement du même montant de leur

gestion de leurs comptes, sans que la banque ne se reconnaisse responsable des moins-values résultant de la gestion des comptes-titres ; que les indemnisations allouées seront de l'ordre de 12.000

comptes des donneurs d'ordre le 23 juin, quand il lui appartenait de déterminer le contenu des obligations pesant sur la banque et, partant, le délai dans lequel elle devait exécuter les ordres de virement

portait à son projet, et lui a exposé les conditions d'un concours financier d'un montant total de 5 600 000 F permettant le rachat des encours auprès d'autres banques (1 300 000 F), l&

[R] [Z] reproche à la Banque palatine de n'avoir sollicité aucun justificatif auprès de son client ou de la banque bénéficiaire des fonds avant d'exécuter les paiements, et de n'avoir pas refusé de prêter