CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 3-1
6973b36ecdc6046d4773204e
22 janvier 2026
concurrence de son paiement, tous les droits de l'assuré nés des dommages qui ont donné lieu à garantie.
civ2
613723d4cd5801467740eb75
31 mai 2001
d'abord sur les intérêts visés dans la condamnation, et ensuite, sur le capital ; Et attendu qu'en relevant que la subrogation de l'assureur, dans les droits de l'assuré, ne peut lui conférer plus
1ère Chambre
628732d5c1d4e9057d612c4a
25 avril 2022
pour les années 2012/2013/2014, telle que vérifiées par le cabinet Est Expertises et compatibles avec le fonctionnement d'un immeuble en travaux ; Ainsi la société Pacifica qui est obligée au paiement
ECLI:FR:CCASS:2019:C200046
17 janvier 2019
; qu'elle soulignait que l'assureur ne lui avait posé aucune question précise sur le risque à assurer; que, pour imputer à la société FEPP une omission dans la déclaration du risque, la cour d'appel a
ECLI:FR:CCASS:2026:C200656
18 juin 2026
Mme [A] a ensuite assigné l'assureur devant un tribunal judiciaire afin d'obtenir sa condamnation au paiement de l'intérêt au double du taux de l'intérêt légal.
4ème Chambre
6274bd502799a9057d5dd259
5 mai 2022
de la société BLM, du 14 janvier 2021 à l'exception des pages 4 à 11, des § 4 page 15, D, E, F et G pages 16 à 18, K page 19, M et N pages 20 et 21, subsidiairement page 23, U page 24 et 3.1 pages 26-
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01521
13 décembre 2017
que des paiements prioritaires n'auraient pas dû être effectués, alors qu'il appartient à la Caisse de démontrer que son assuré a régulièrement effectué des paiements prioritaires, la cour d'appel a violé
Cour d'Appel
6253c86bbd3db21cbdd853ef
25 janvier 2001
COUR D'APPEL DE PARIS 8è chambre, section B ARRET DU 25 JANVIER 2001 (N , 7 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 2000/10938 Pas de jonction Décision dont appel : Jugement rendu le 06/03/
Pôle 4 - Chambre 8
65b20e2cc4cf860008dff52e
24 janvier 2024
[J] d'indiquer à la société GROUPAMA que sa demande de remboursement de la prime payée pour l'année 2019 était sans objet au motif que « le paiement de cette prime d'assurance est un point majeur » du
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300261
16 mars 2022
La société Stan, assurée auprès de la société Axa France IARD (la société Axa), a été chargée du lot gros oeuvre, la société Page Rivière, assurée auprès de la société MAAF assurances (la société MAAF)
ECLI:FR:CCASS:2022:C200348
31 mars 2022
La société Fim immo a assigné l'assureur devant un tribunal de grande instance pour obtenir sa condamnation à l'indemniser des dommages subis par l'immeuble assuré.
ECLI:FR:CCASS:2018:C200823
14 juin 2018
totale de travail ; qu'il était convenu que la prime annuelle était payable par fractions mensuelles ; que les fractions dues pour les mois de janvier et février 2015 n'ayant pas été payées, l'assureur
ECLI:FR:CCASS:2023:C200868
21 septembre 2023
(l'assureur) au titre d'un contrat « Multirisque immeuble ». 2.
613724b8cd58014677417cb4
5 juillet 2006
Z... et Stéphane X..., ont assigné la RNUR et l'assureur, devant le tribunal de grande instance, en paiement d'une certaine somme correspondant aux intérêts de retard, ayant couru à compter du 20 février
ECLI:FR:CCASS:2023:C200787
6 juillet 2023
Le jeudi 19 octobre 2017, l'assurée a demandé au courtier de solliciter de l'assureur des délais de paiement.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200292
1 avril 2021
X... a assigné l'assureur pour obtenir le paiement des prestations dues au titre de la garantie invalidité, et des dommages-intérêts. Examen du moyen Enoncé du moyen 5. M.
soc
61372511cd5801467741ab83
25 septembre 2007
à partir du 1er janvier 1990 par une société COPRA Provence, filiale de la société COPRA constituée à cette fin, le personnel qui en relevait est passé à son service, dont M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C201200
24 novembre 2022
L'assureur n'ayant pas payé le prix convenu, la société Ferrari l'a assigné devant un tribunal de commerce, en paiement de la somme de 170 000 euros correspondant à la valeur de rachat du véhicule.
Pôle 4 - Chambre 2
6968e3bdcdc6046d47648222
14 janvier 2026
[U] a saisi le juge de la mise en état du tribunal judiciaire d'Evry d'un incident d'irrecevabilité de l'action des demandeurs au principal à raison dudit protocole d'accord, motif pris que le paiement
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100177
16 février 2022
Le 27 mars 2019, la société a assigné Mme [T] en paiement des sommes de 3 468 euros, au titre d'une part de la prestation non prise en charge par son assureur, et de 40 euros, à titre d'indemnité forfaitaire
Page 27 sur 3789