CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 694 résultats pour « présentation hors du délai imparti pour le mémoire en réponse »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TCOM

CHAMBRE 07

6a196deecdc6046d475acb02

Commerce

28 mai 2026

28 mai 2026

Deux candidats ont déposé 2 offres de reprise dans le délai imparti émanant de : La société SHAMS qui a confirmé son offre déposée depuis janvier 2026.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2202945_20221017

Administratif

17 octobre 2022

17 octobre 2022

Dans ces conditions, et alors même que le délai imparti à cette fin par le SMOTHD aux termes de sa première demande était expiré, la société TTS, qui n'a en tout état de cause pas repris par un mémoire

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2312334_20250430

Administratif

30 avril 2025

30 avril 2025

La procédure a été communiquée au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise et au garde des sceaux, ministre de la justice, qui n'ont pas présenté de mémoire.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2301307_20251028

Administratif

28 octobre 2025

28 octobre 2025

Frank Ho Si Fat, président, Mme Charlotte Ceccarelli, première conseillère, Mme Kenza Bakhta, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 28 octobre 2025.

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre - R.222-13

DTA_2425530_20250911

Administratif

11 septembre 2025

11 septembre 2025

code de la construction et de l'habitation, la carence fautive de l'État à exécuter cette décision dans le délai imparti engage sa responsabilité à l'égard du seul demandeur, au titre des troubles dans

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2026:C300054

Cassation

22 janvier 2026

22 janvier 2026

Il résulte de ce texte qu'à peine de déchéance du pourvoi, le demandeur à la cassation doit, au plus tard dans le mois suivant l'expiration du délai de quatre mois imparti pour déposer son mémoire ampliatif

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2103903_20230323

Administratif

23 mars 2023

23 mars 2023

Elle soutient que : - sa requête est recevable car elle a respecté le délai de quarante-cinq jours prévu par le cahier des clauses administratives générales pour présenter son mémoire en réclamation

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20NC00155_20221020

Admin. Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

Toute personne a le droit de voir ses affaires traitées impartialement, équitablement et dans un délai raisonnable D les institutions, organes et organismes de l'Union. / 2.

Source officielle
TA

1re Section - 1re Chambre

DTA_2019166_20251105

Administratif

5 novembre 2025

5 novembre 2025

de fournir des explications et d’améliorer la situation dans un délai de huit mois, lui a indiqué qu’un nouveau contrôle serait réalisé à l’issue de ce délai, et lui a adressé le rapport établi à l’issue

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24MA01970_20250606

Admin. Appel

6 juin 2025

6 juin 2025

présentée par M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

ORTA_2301298_20250219

Administratif

19 février 2025

19 février 2025

; 2°) d'enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de réexaminer sa demande de carte de séjour dans un délai de deux mois à compter du jugement à intervenir ; 3°) d'enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de lui

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre - R.222-13

DTA_2425519_20250911

Administratif

11 septembre 2025

11 septembre 2025

code de la construction et de l'habitation, la carence fautive de l'État à exécuter cette décision dans le délai imparti engage sa responsabilité à l'égard du seul demandeur, au titre des troubles dans

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2402297_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

Par un mémoire enregistré le 7 août 2024, le département des Alpes-Maritimes, représenté par Me Capia, demande au tribunal de le déclarer hors de cause.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_22MA00486_20220704

Admin. Appel

4 juillet 2022

4 juillet 2022

Un mémoire en intervention, présenté par le GIE Transrades, a été enregistré le 14 juin 2022.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2101361_20230718

Administratif

18 juillet 2023

18 juillet 2023

A dans un délai d'un mois à compter de la notification du présent jugement. Il n'y a pas lieu, en revanche, d'assortir cette injonction d'une astreinte.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100276_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

de délai n’est pas prévu et le délai imparti au titulaire pour adresser son projet de décompte final court dès la notification de la décision de réception.

Source officielle
CA

Expropriations

64a8ffff03029105dbedc338

Appel

7 juillet 2023

7 juillet 2023

aux mémoires adverses.

Source officielle
CA

Expropriations

64a9000003029105dbedc33c

Appel

7 juillet 2023

7 juillet 2023

aux mémoires adverses.

Source officielle
CA

Expropriations

64a9000103029105dbedc342

Appel

7 juillet 2023

7 juillet 2023

aux mémoires adverses.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00393

Cassation

20 avril 2022

20 avril 2022

Lesclous, avocat général, après débats en l'audience publique du 8 mars 2022 où étaient présents M. Soulard, président, M. Seys, conseiller rapporteur, M. Bonnal, Mme Ménotti, M.

Source officielle

Page 27 sur 185

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.