CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE 07
6a196deecdc6046d475acb02
28 mai 2026
Deux candidats ont déposé 2 offres de reprise dans le délai imparti émanant de : La société SHAMS qui a confirmé son offre déposée depuis janvier 2026.
Tribunal Administratif d'Amiens
DTA_2202945_20221017
17 octobre 2022
Dans ces conditions, et alors même que le délai imparti à cette fin par le SMOTHD aux termes de sa première demande était expiré, la société TTS, qui n'a en tout état de cause pas repris par un mémoire
8ème chambre
DTA_2312334_20250430
30 avril 2025
La procédure a été communiquée au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise et au garde des sceaux, ministre de la justice, qui n'ont pas présenté de mémoire.
1ère Chambre
DTA_2301307_20251028
28 octobre 2025
Frank Ho Si Fat, président, Mme Charlotte Ceccarelli, première conseillère, Mme Kenza Bakhta, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 28 octobre 2025.
3e Section - 3e Chambre - R.222-13
DTA_2425530_20250911
11 septembre 2025
code de la construction et de l'habitation, la carence fautive de l'État à exécuter cette décision dans le délai imparti engage sa responsabilité à l'égard du seul demandeur, au titre des troubles dans
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300054
22 janvier 2026
Il résulte de ce texte qu'à peine de déchéance du pourvoi, le demandeur à la cassation doit, au plus tard dans le mois suivant l'expiration du délai de quatre mois imparti pour déposer son mémoire ampliatif
4ème chambre
DTA_2103903_20230323
23 mars 2023
Elle soutient que : - sa requête est recevable car elle a respecté le délai de quarante-cinq jours prévu par le cahier des clauses administratives générales pour présenter son mémoire en réclamation
1ère chambre - formation à 3
DCA_20NC00155_20221020
20 octobre 2022
Toute personne a le droit de voir ses affaires traitées impartialement, équitablement et dans un délai raisonnable D les institutions, organes et organismes de l'Union. / 2.
1re Section - 1re Chambre
DTA_2019166_20251105
5 novembre 2025
de fournir des explications et d’améliorer la situation dans un délai de huit mois, lui a indiqué qu’un nouveau contrôle serait réalisé à l’issue de ce délai, et lui a adressé le rapport établi à l’issue
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01970_20250606
6 juin 2025
présentée par M.
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2301298_20250219
19 février 2025
; 2°) d'enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de réexaminer sa demande de carte de séjour dans un délai de deux mois à compter du jugement à intervenir ; 3°) d'enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de lui
DTA_2425519_20250911
5ème Chambre
DTA_2402297_20250408
8 avril 2025
Par un mémoire enregistré le 7 août 2024, le département des Alpes-Maritimes, représenté par Me Capia, demande au tribunal de le déclarer hors de cause.
6ème chambre - formation à 3
DCA_22MA00486_20220704
4 juillet 2022
Un mémoire en intervention, présenté par le GIE Transrades, a été enregistré le 14 juin 2022.
7ème chambre
DTA_2101361_20230718
18 juillet 2023
A dans un délai d'un mois à compter de la notification du présent jugement. Il n'y a pas lieu, en revanche, d'assortir cette injonction d'une astreinte.
1ère chambre
DTA_2100276_20251016
16 octobre 2025
de délai n’est pas prévu et le délai imparti au titulaire pour adresser son projet de décompte final court dès la notification de la décision de réception.
Expropriations
64a8ffff03029105dbedc338
7 juillet 2023
aux mémoires adverses.
64a9000003029105dbedc33c
64a9000103029105dbedc342
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00393
20 avril 2022
Lesclous, avocat général, après débats en l'audience publique du 8 mars 2022 où étaient présents M. Soulard, président, M. Seys, conseiller rapporteur, M. Bonnal, Mme Ménotti, M.
Page 27 sur 185
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.