CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1019JUD006818801
19 octobre 2006
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 13 DE LA CONVENTION 67.
Page 28 sur 1993
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-213117
15 octobre 2021
Portu gal [GC], n o 73049/01, § 64, CEDH 2007‑I. 3.
ECLI:CEDH:001-175639
21 juin 2017
, Y a-t-il eu en l’espèce violation de l’article 2 du Protocole n o 1, pris isolément ou combiné avec l’article 14 de la Convention, à raison des circonstances dénoncées dans le premier grief ci-dessus
ECLI:CEDH:001-196829
16 septembre 2019
Enfin, le requérant se plaint d’une absence de recours internes effectifs, au sens de l’article 13 de la Convention, pour faire valoir ses droits garantis par la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0709DEC004256516
9 juillet 2024
Georgiadis, assesseur au Conseil juridique de l’État, les griefs relatifs aux articles 3 et 13 de la Convention et de déclarer irrecevable la requête pour le surplus, la décision de ne pas dévoiler
ECLI:CEDH:001-211293
21 juin 2021
Italie [GC], n o 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV, et Bouyid c.
ECLI:CEDH:001-181538
15 février 2018
Invoquant les articles 6, 8, 10 et 13, le requérant se plaint d’une atteinte à son droit à la protection de la réputation et de ses droits de la personnalité en raison de la publication litigieuse et de
Von Hannoverc/Allemagne
ECLI:CEDH:001-181767
19 février 2018
Invoquant les articles 6, 8, 10 et 13 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte à son droit à la protection de la réputation en raison des publications litigieuses.
Chambre civile TGI
6a1a6fd6cdc6046d4773d185
29 mai 2026
[E] le 13 mai 2025.
ECLI:CE:ECHR:2019:0905JUD002098312
5 septembre 2019
Il invoque les articles 5 § 3, 5 § 4, 6 §§ 1 et 3 b) et c) et 13 de la Convention. 30.
ECLI:CE:ECHR:2009:0602JUD000034304
2 juin 2009
Erkan Hacısalihoğlu (« le requérant »), a saisi la Cour le 13 octobre 2003 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales
ECLI:CEDH:001-248429
5 janvier 2026
Il se plaint, sur le terrain de l’article 8, seul et combiné avec l’article 13, de l’impossibilité d’obtenir la reconnaissance juridique du sexe auquel il estime appartenir et pour lequel il a entrepris
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:464788.20230804
4 août 2023
222-32 du code pénal n'était pas, en lui-même, incompatible avec les stipulations de l'article 10 de la CEDH protégeant la liberté d'expression et en écartant les moyens tirés du caractère disproportionné
ECLI:CEDH:001-114237
2 octobre 2012
Invoquant les articles 2, 3 et 13 de la Convention, le requérant se plaint des risques de mauvais traitements qu’il encoure en cas de renvoi vers le Maroc. QUESTIONS AUX PARTIES 1.
ECLI:CEDH:001-181938
6 mars 2018
En outre, invoquant les articles 6 et 13 de la Convention, l’intéressé soutient que le rejet de son pourvoi par la Cour de cassation au motif que la valeur du litige restait en deçà du montant fixé pour
ECLI:CE:ECHR:2024:0926DEC002505423
26 septembre 2024
Sur la violation alléguée de l’article 13 de la Convention 15.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038244612
18 mars 2019
Article 3 : La société des Cèdres versera à la commune de Chambéry une somme de 600 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
ECLI:CE:ECHR:2017:1114DEC004005713
14 novembre 2017
Invoquant les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, la requérante se plaignait de la durée de la procédure qu’elle a engagée devant les juridictions administratives, ainsi que de l’absence en droit grec
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-210081
19 avril 2021
Invoquant les articles 6 et 13 de la Convention, il se plaint en outre de l’absence d’un contrôle suffisant de la part de la Cour suprême de justice.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1106DEC001796506
6 novembre 2007
Citant en substance l’article 13, le requérant remet en cause l’efficacité du recours qu’il a formé sur la base de la loi de 2004.