CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

39 850 résultats pour « Article 13 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1019JUD006818801

Admin. suprême

19 octobre 2006

19 octobre 2006

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 13 DE LA CONVENTION 67.

Source officielle

Page 28 sur 1993

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-213117

Admin. suprême

15 octobre 2021

15 octobre 2021

  Portu gal [GC], n o 73049/01, § 64, CEDH 2007‑I. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-175639

Admin. suprême

21 juin 2017

21 juin 2017

, Y a-t-il eu en l’espèce violation de l’article 2 du Protocole n o 1, pris isolément ou combiné avec l’article 14 de la Convention, à raison des circonstances dénoncées dans le premier grief ci-dessus

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-196829

Admin. suprême

16 septembre 2019

16 septembre 2019

Enfin, le requérant se plaint d’une absence de recours internes effectifs, au sens de l’article 13 de la Convention, pour faire valoir ses droits garantis par la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0709DEC004256516

Admin. suprême

9 juillet 2024

9 juillet 2024

  Georgiadis, assesseur au Conseil juridique de l’État, les griefs relatifs aux articles 3 et 13 de la Convention et de déclarer irrecevable la requête pour le surplus, la décision de ne pas dévoiler

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-211293

Admin. suprême

21 juin 2021

21 juin 2021

Italie [GC], n o 26772/95, §   131, CEDH 2000-IV, et Bouyid c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-181538

Admin. suprême

15 février 2018

15 février 2018

Invoquant les articles 6, 8, 10 et 13, le requérant se plaint d’une atteinte à son droit à la protection de la réputation et de ses droits de la personnalité en raison de la publication litigieuse et de

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Von Hannoverc/Allemagne

ECLI:CEDH:001-181767

Admin. suprême

19 février 2018

19 février 2018

Invoquant les articles 6, 8, 10 et 13 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte à son droit à la protection de la réputation en raison des publications litigieuses.

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

6a1a6fd6cdc6046d4773d185

Appel

29 mai 2026

29 mai 2026

[E] le 13 mai 2025.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0905JUD002098312

Admin. suprême

5 septembre 2019

5 septembre 2019

Il invoque les articles 5   §   3, 5 § 4, 6 §§ 1 et 3 b) et c) et 13 de la Convention. 30.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0602JUD000034304

Admin. suprême

2 juin 2009

2 juin 2009

  Erkan Hacısalihoğlu («   le requérant   »), a saisi la Cour le 13 octobre 2003 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-248429

Admin. suprême

5 janvier 2026

5 janvier 2026

Il se plaint, sur le terrain de l’article 8, seul et combiné avec l’article 13, de l’impossibilité d’obtenir la reconnaissance juridique du sexe auquel il estime appartenir et pour lequel il a entrepris

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:464788.20230804

Admin. suprême

4 août 2023

4 août 2023

222-32 du code pénal n'était pas, en lui-même, incompatible avec les stipulations de l'article 10 de la CEDH protégeant la liberté d'expression et en écartant les moyens tirés du caractère disproportionné

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-114237

Admin. suprême

2 octobre 2012

2 octobre 2012

Invoquant les articles 2, 3 et 13 de la Convention, le requérant se plaint des risques de mauvais traitements qu’il encoure en cas de renvoi vers le Maroc. QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-181938

Admin. suprême

6 mars 2018

6 mars 2018

En outre, invoquant les articles 6 et 13 de la Convention, l’intéressé soutient que le rejet de son pourvoi par la Cour de cassation au motif que la valeur du litige restait en deçà du montant fixé pour

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0926DEC002505423

Admin. suprême

26 septembre 2024

26 septembre 2024

Sur la violation alléguée de l’article 13 de la Convention 15.

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038244612

Admin. suprême

18 mars 2019

18 mars 2019

Article 3 : La société des Cèdres versera à la commune de Chambéry une somme de 600 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1114DEC004005713

Admin. suprême

14 novembre 2017

14 novembre 2017

Invoquant les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, la requérante se plaignait de la durée de la procédure qu’elle a engagée devant les juridictions administratives, ainsi que de l’absence en droit grec

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210081

Admin. suprême

19 avril 2021

19 avril 2021

Invoquant les articles 6 et 13 de la Convention, il se plaint en outre de l’absence d’un contrôle suffisant de la part de la Cour suprême de justice.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1106DEC001796506

Admin. suprême

6 novembre 2007

6 novembre 2007

Citant en substance l’article 13, le requérant remet en cause l’efficacité du recours qu’il a formé sur la base de la loi de 2004.

Source officielle