accompagnement du code civil, la Cour rappelle qu’elle a eu à plusieurs reprises l’occasion de se prononcer sur cette voie de recours et renvoie à sa jurisprudence en la matière (voir, parmi beaucoup d’autres, Kanakis

étant donné que, comme il ressort du dossier, il n’y a pas eu de changement notable dans les conditions de détention du requérant après son transfert au centre de Petrou Ralli (voir, a contrario , Kanakis

à leur égard être considérée comme effective aux fins de l’épuisement des voies de recours car il manque à cette action le caractère préventif au sens de la jurisprudence susmentionnée de la Cour ( Kanakis

    Pour le droit et la pratique internes pertinents en l’espèce, la Cour renvoie à son arrêt Kanakis c. Grèce (n o 2) (n o 40146/11, §§ 62-67, 12   décembre 2013). 53.

    The relevant domestic law and practice is described in the Court’s judgment in Kanakis v.

procedural rules thereof (see, among many other authorities, Erkalo v. the Netherlands , 2 September 1998, § 52, Reports of Judgments and Decisions 1998 ‑ VI; Saadi , cited above, § 67, ECHR 2008; Kafkaris

Italie , n o   26161/95, décision de la Commission du 18 mai 1998   ; Kafkaris c.   Chypre [GC], n o   21906/04, § 99, CEDH 2008). 59.

    La fonction de décision confiée aux juridictions sert précisément à dissiper les doutes qui pourraient subsister quant à l’interprétation des normes ( Kafkaris c.

Türkiye 29/04/2022 Şükrü KABAKÇI 1977 Samsun Turkish Zeliha DERVİŞOĞLU 34. 26897/22 Durmuş v. Türkiye 11/05/2022 Yusuf DURMUŞ 1989 Hatay Turkish Süheyla KELLER 35. 27149/22 Akbulut v.

La Cour rappelle que dans son arrêt Kafkaris c.

    Les dispositions pertinentes de la Convention relative aux droits de l’enfant du 20 novembre 1989 sont cités dans l’arrêt Mubilanzila Mayeka et Kaniki Mitunga c.

human rights and fundamental liberties correspondingly and inevitably requires greater firmness in assessing breaches of the fundamental values of democratic societies” (see Mubilanzila Mayeka and Kaniki

In this area, the quality of the decision-making process depends on the speed with which the State takes action (see Ciliz , cited above, §   71; Mubilanzila Mayeka and Kaniki Mitunga v.

Moraitis, Mr Konstantinos Papadakis, Mr Theologos Zafiriou, Mrs Ioanna Koufou, Mrs Venetia Patsalaki, Mrs Fani Iliadou, Mrs Evdokia Samara, Mr Dimitrios Papadopoulos, Mr Ioannis Abatzoglou, Mrs Maria Kazaki

requiring it to be compatible with the rule of law, a concept inherent in all the Articles of the Convention (see Stafford v. the United Kingdom [GC], no. 46295/99, § 63, ECHR   2002‑IV, and Kafkaris

If so, would their extradition, in these circumstances, be compatible with the requirements of Article 3 of the Convention (see, for example, Kafkaris v.

l'article 5 § 1 suppose un lien «   entre, d'une part, le motif invoqué pour la privation de liberté autorisée et, de l'autre, le lieu et le régime de détention   » ( Mubilanzila Mayeka et Kaniki

Grèce (n o 51618/12, §§ 17-21, 26   novembre 2013), Kanakis c. Grèce (n o 2) (n o 40146/11, §§ 62-68, 12   décembre 2013), et Kavouris et autres c.

Se plaignant principalement d’une surpopulation au sein de cette prison, ils renvoient aux arrêts Kanakis c.   Grèce (n o 2) (n o 40146/11, 12 décembre 2013), Bouros et autres c.