CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

581 résultats pour « Kanza Fait »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1205JUD004643509

Admin. suprême

5 décembre 2019

5 décembre 2019

THE FACTS THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 6.     The first applicant was born in 1954 and lives in Yerevan.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0108JUD004788111

Admin. suprême

8 janvier 2019

8 janvier 2019

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The applicant was born in 1945 and lives in Cluj-Napoca.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0516REP001909291

Admin. suprême

16 mai 1995

16 mai 1995

   ETABLISSEMENT DES FAITS   A.     Circonstances particulières de l'affaire   16.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0620JUD001807802

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

THE FACTS THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 4.     The applicant was born in 1963 and lived in Istanbul at the material time. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD003475904

Admin. suprême

21 décembre 2010

21 décembre 2010

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 3.     The applicants are Turkish nationals who were arrested and subsequently detained pending judicial proceedings.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD000570102

Admin. suprême

20 octobre 2005

20 octobre 2005

THE FACTS 8.     The applicant was born in 1974 and lives in Istanbul. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1120JUD007093410

Admin. suprême

20 novembre 2018

20 novembre 2018

À l’époque des faits, il était détenu dans un centre pénitentiaire à Erzurum. 31.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1213DEC003192406

Admin. suprême

13 décembre 2016

13 décembre 2016

Ce jugement est devenu définitif et n’a pas fait l’objet d’un pourvoi en cassation. b.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0613JUD005023911

Admin. suprême

13 juin 2023

13 juin 2023

    The applicant alleged that he had not had a fair trial in that the trial court had convicted him in the absence of any evidence and without adducing adequate reasons. 30.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-176194

Admin. suprême

12 juillet 2017

12 juillet 2017

Istanbul   Ayşe HACIMİRZAOĞLU 15/02/1955 Istanbul   Meral HANBAYAT Article   5 §   4 de la Convention     55061/12 26/06/2012 Mehmet GÜNEŞ 01/01/1951 Tekirdağ   Ercan KANAR

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0125DEC000948605

Admin. suprême

25 janvier 2011

25 janvier 2011

THE LAW Given the similarity of the applications, as regards both fact and law, the Court deems it appropriate to join them.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1013JUD001963705

Admin. suprême

13 octobre 2009

13 octobre 2009

Kanar, a lawyer practising in Istanbul. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0614JUD000061912

Admin. suprême

14 juin 2016

14 juin 2016

It shared the conclusions of the lower court as to the legal assessment of the facts of the case. 25.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0115DEC003284296

Admin. suprême

15 janvier 1998

15 janvier 1998

the observations in reply submitted by the applicant on 10 March 1997;         Having deliberated;         Decides as follows:   THE FACTS

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0724JUD004671206

Admin. suprême

24 juillet 2012

24 juillet 2012

  28949/03, §§ 61-62, 17   July 2007; Kania and Kittel v.   Poland , no. 35105/04, § 43, 21 June 2011). 51.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0717JUD002250802

Admin. suprême

17 juillet 2007

17 juillet 2007

his right to a fair trial.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0923JUD000719920

Admin. suprême

23 septembre 2025

23 septembre 2025

    In the light of the foregoing, the Court has not found any fact or argument in the present applications capable of persuading it to depart from its conclusions in Mehmet Çiftci and Osman

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1115DEC003133904

Admin. suprême

15 novembre 2011

15 novembre 2011

The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as   follows. 1.     The background 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0904JUD002081512

Admin. suprême

4 septembre 2018

4 septembre 2018

EN FAIT I.     LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1206JUD005017109

Admin. suprême

6 décembre 2016

6 décembre 2016

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The applicant was born in 1982 and lives in Şırnak. 6.

Source officielle

Page 28 sur 30

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.