CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
63bfb3135e2fbe7c900437fe
11 janvier 2023
Le premier juge a fait droit à la demande de la société Norma en s'appuyant sur l'avis non contradictoire de Mme [R] [T], expert immobilier et d'un rapport également non contradictoire de la société d'évaluation
Pôle 5 - Chambre 9
5fdad7afc4120a6a401586c9
16 mai 2019
François VAISSETTE, qui a fait connaître son avis.
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00262
1 février 2023
Son avocat a été convoqué dans le délai légal pour le débat contradictoire devant avoir lieu le 12 octobre 2022 à 14 heures sur l'éventuelle prolongation de la détention provisoire. 4.
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_21NC01825_20231024
24 octobre 2023
l'administration ne pouvait fonder des rehaussements au titre des années 2013 et 2014 sur des éléments relatifs à l'année 2011 obtenus auprès des autorités allemandes le 3 mai 2011 antérieurement à l'avis
Pôle 5 - Chambre 8
6035e017bf9e4046761ea88a
9 février 2016
: Mme Pervenche HALDRIC Ministère Public : L'affaire a été communiquée au ministère public, représenté lors des débats par Monsieur Marc BRISSET FOUCAULT, Avocat Général, qui a fait connaître son avis
Pôle 2 - Chambre 1
603755f39908d233c13a4e36
8 avril 2015
débats : Mme Elodie PEREIRA MINISTERE PUBLIC : L'affaire a été communiquée au ministère public, représenté lors des débats par Mme Marie-Noëlle TEILLER, avocat général, qui a fait connaître son avis
Cour d'Appel
6253cca6bd3db21cbdd90d39
27 novembre 2013
débats : Monsieur Guillaume LE FORESTIER Ministère Public, L'affaire a été communiquée au Ministère Public, représenté par Madame Marie-Noëlle TEILLER, Avocat général, qui a fait connaître son avis
6253caf8bd3db21cbdd8c911
11 juin 2008
C.- MOTIVATION PAR CES MOTIFS, LA COUR, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement et contradictoirement (NB : Lorsque le condamné est présent lors du prononcé de l'arrêt
4ème Chambre
DTA_2004365_20221013
13 octobre 2022
C a été avisé de la mise en instance du pli par le dépôt d'un avis de passage et, en l'absence de retrait, le courrier a été retourné à l'expéditeur le 23 octobre 2017 " pour cause de dépassement de délai
5e chambre civile
6358cda7c40aa805a7864c20
25 octobre 2022
Conseiller Monsieur Emmanuel GARCIA, Conseiller Greffier lors des débats : Madame Estelle DOUBEY Ministère public : L'affaire a été communiquée au ministère public, qui a fait connaître son avis
603317d850706d89935032ca
28 septembre 2017
ROSSI, Conseillère Greffier, lors des débats : Mme Mariam ELGARNI-BESSA MINISTÈRE PUBLIC : représenté lors des débats par Mme Anne-France SARZIER, Substitut général, qui a fait connaître son avis
4e chambre civile
60005a540331716e9c1a006e
13 janvier 2021
Greffier, lors des débats : Mme Henriane MILOT Ministère public : L'affaire a été communiquée au ministère public, qui a fait connaître son avis.
Pôle 5 - Chambre 1
5fd9e9203deb6c29143c46e8
5 novembre 2019
des débats : Mme Karine ABELKALON EN PRÉSENCE DU MINISTÈRE PUBLIC, auquel l'affaire a été communiquée, représenté lors des débats par Brigitte GARRIGUES, substitut général, qui a fait connaître son avis
5fda36b3ff3dbe7cd088773b
12 septembre 2019
6253cc5cbd3db21cbdd8fde5
10 septembre 2012
Greffier lors des débats : Mikaela NIUMELE L'affaire a été communiquée au ministère public qui a fait connaître son avis.
61372638cd58014677423dd8
18 janvier 2005
détenu, a demandé au directeur régional des services pénitentiaires que celui-ci, susceptible d'organiser un mouvement revendicatif pour le lendemain, soit conduit dans un autre établissement ; qu'un avis
6253cce8bd3db21cbdd91a46
25 avril 2014
SANTONJA, Greffier lors des débats MINISTÈRE PUBLIC : L'affaire a été communiquée au ministère public représenté lors des débats par Monsieur Patrice DEVILLE, avocat général, qui a fait connaître son avis
6253caf9bd3db21cbdd8c939
4 novembre 2008
Greffier, lors des débats : Mlle Colette ROBIN Ministère public : L'affaire a été communiquée au ministère public, qui a fait connaître son avis.
615e0e7bc25a97f0381f5706
18 septembre 2014
Monsieur [Y] n'a remis l'avis de son expert que quelques jours avant l'audience de la cour d'appel ne permettant pas ainsi à son adversaire d'en prendre connaissance et de le critiquer.
6253cca1bd3db21cbdd90bfd
10 octobre 2013
L'affaire a été communiquée au ministère public, qui a fait connaître son avis.
Page 28 sur 17300