X... fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande reconventionnelle en divorce pour altération définitive du lien conjugal et d'accueillir la demande principale en divorce pour faute présentée par son épouse

s'agissant du « pillage » des comptes bancaires par Madame Isabelle Y..., le compte 5555 B a permis de payer en 1998 la soulte due par Madame Isabelle Y... à ses frères et soeurs pour l'achat de la maison

[J] porte sur la valeur de la maison commune de [Localité 9] hors les 09 ha 49 a 96 ca acquis en 2014, - débouter M.

Relativement à l'abandon du domicile conjugal qui lui est reproché, il précise ne l'avoir pas quitté de manière volontaire.

que l'appelante fait grief au premier juge de s'être ainsi prononcé alors pourtant Sur la demande en divorce de la partie adverse - qu'il lui était à tort reproché d'avoir quitté le domicile conjugal

société Cofidis jusqu'en décembre 2009, 366,38 euros à la société Sofinco jusqu'en février 2009 et 309,77 euros à la société Sofinco jusqu'en 2017) ; qu'elle expose chaque mois des frais d'employée de maison

Par ordonnance du 13 mai 1998, le juge conciliateur a attribué à Mme X... la jouissance du domicile conjugal, bien indivis.

madame [Y] une prestation compensatoire de 80.000 euros en considération, notamment, de la propriété des deux époux sur un immeuble situé à [Localité 1], au [Localité 3], qui constituait le domicile conjugal

sur l'article 242 et pour y faire droit a retenu que madame Y... vit avec monsieur A...depuis mars 2007 et qu'elle ne démontrait pas que monsieur X... l'avait traitée davantage comme une employée de maison

Avant leur mariage, les époux ont acquis le 7 mai 2007, à concurrence de moitié chacun, une maison sise [Adresse 2] à [Localité 4] (78), qui a constitué le domicile conjugal.

[D] sur la maison d'[Localité 9], -dire que Mme [A] ne justifie pas des conditions de recevabilité de sa demande d'attribution préférentielle de la maison d'[Localité 9] en particulier du fait

Mansion, conseiller référendaire rapporteur, M. Matet, conseiller doyen, Mme Pecquenard, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de Me Ricard, avocat de M.

. - débouté Monsieur EL X... de sa demande principale tendant à entendre dire que l'épouse n'aura plus l'occupation gratuite de la maison commune sise à PREVESSIN MOENS (01) et qu'elle devra l'évacuer

mobiliers conséquents et a, dans les années passées, bien mieux gagné sa vie bien que ses profits soient aléatoires ; qu'il est joailler, détient des parts dans des sociétés et est propriétaire de la maison

SUR CE Les ex-époux ont acquis par acte notarié du 15 juin 1998 versé aux débats une maison située à Melesse (ILLE-ET-VILAINE) pour le prix de 580000 Francs soit 88420 Euros.

Vu les conclusions notifiées le 25 mars 2008 par François X... demandant à la cour d'appel de : - prononcer le divorce pour altération du lien conjugal des époux X...- Y..., - constater, qu'eu égard

Sur l'attribution du domicile conjugal à titre onéreux, il estime qu'il s'agit pour lui d'une charge inéquitable dans la mesure où il règle l'emprunt souscrit pour l'acquisition du bien.

[Y] expose que : - les griefs allégués par son épouse ne sont pas établis, - la communauté de vie a cessé depuis le 6 mars 2009, date à laquelle Mme [V] a repris les clés du domicile conjugal en sorte