CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JCP
68ffc39b7e08341cb4a66b8a
6 octobre 2025
Il ne conteste pas le principe de la dette mais souligne les difficultés financières. Il explique avoir changé de travail afin de pouvoir payer le loyer.
CHAMBRE 7 SECTION 3
68f07f4147396eb608bc05e8
13 octobre 2025
[H] à verser la somme de 2 295 euros en remboursement de la dette indivise ; - Débouter Mme [B] de l'ensemble de ses demandes ; - Condamner Mme [B] à payer à M.
PC CIVIL REFERES
69d81665cdc6046d47b14b9e
2 avril 2026
M. et Mme [Z] ne contestent ni le principe de la dette ni son montant. Ils seront donc condamnés à verser à l'E.P.I.C.
Chambre 4-8a
66a9d37b05566a2f16fd86cd
30 juillet 2024
Si les cotisations sociales dont le gérant est personnellement débiteur constituent une dette professionnelle au sein des dispositions du code de la consommation, elles représentent cependant une dette
69e2ad33cdc6046d479fbe1b
10 avril 2026
Monsieur [J] [L] ne justifie pas avoir apuré sa dette dans le délai de deux mois.
PCP JCP ACR fond
670426878d5cd4a8759125d9
7 octobre 2024
[I] [L], qui ne conteste pas le principe de la dette, indique avoir effectué un virement supplémentaire de 200 euros le 1er juin 2024 mais n'en justifie pas.
Chambre des Référés
67081fb489f19e8c50f94552
10 octobre 2024
En l'espèce, le principe de la dette locative n'est pas sérieusement contestable et n’a pas été contestée par la société [Localité 3] DISTRIBUTION.
Pôle 4 - Chambre 3
5fca756665a270627b5af169
9 octobre 2020
Sur requête de la Sa [Adresse 5], le président du Tribunal de commerce de Paris a, par ordonnance en date du 31 mars 2014, fait injonction à la Sarl B&S de lui payer les sommes de 69.338,13 € en principal
PCP JCP fond
67379f1b8b3f1e77535a7001
26 avril 2024
Madame [U] [C], comparait en personne, elle reconnait le principe de la dette et demande à pouvoir acquitter sa dette par versements mensuels de 420 euros.
POUR PLAIDER
69d780e1cdc6046d47a1b26b
8 avril 2026
DISCUSSION Sur l'existence d'un contrat de règlement de la dette à tempérament Le Tribunal de Céans constate qu'un contrat portant sur les modalités de règlement de la dette de la caution a été conclu
Chambre 1-11 référés
6364baf7e405357f749ea83d
17 octobre 2022
644,50 € charges comprises ainsi que du rejet de sa demande de délais de paiement ; cette contestation qui porte en réalité sur la contestation de son statut d'occupant sans droit ni titre et sur le principe
Ctx Gen JCP
66a001cdd9953d09165e1583
17 juillet 2024
CA CONSUMER FINANCE sous son enseigne Sofinco a consenti à Monsieur [Y] [L] un prêt personnel, d'un montant en principal de 7.500 euros, remboursable en 60 mensualités de 142,47 euros (hors assurance),
66201392f05edb385fb2b974
11 avril 2024
[S] [V] et Mme [C] [Y], représentés par Me Aimée LACROIX, ne contestent pas le principe de la dette.
TPROX
68d5b555876d446c8f4b3fad
7 juillet 2025
[K] [J] reconnaît le principe de sa dette mais sollicite des délais de paiement compte tenu de sa situation financière. Il indique avoir eu un accident et ne peut plus travailler.
0P3 P.Prox.Référés
67d4844ba68a7746ee74c8ea
2 janvier 2025
Pour le reste elle ne conteste pas le principe de la dette locative.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100228
3 mars 2010
X... des actions relatives à la validité du titre dont se prévaut l'UCB, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de préciser que les commandements versés aux débats visaient la dette en principal et en
Cour d'Appel
6253cdb7bd3db21cbdd943f4
6 avril 2018
Le trésorier principal de Noisy-le-Grand, assigné à personne habilitée à recevoir l'acte, n'a pas constitué avocat.
CH1 Contentieux Général
677dad2cb032d83cfd3ee5d8
7 janvier 2025
[D] [K] à régler sa dette dans un délai de 6 mois à compter de la signification de sa décision. Ce jugement a été signifié à personne à M.
1ère Chambre
63c79b05da31367c908eb52d
17 janvier 2023
La société High-Tech Services a donc, par ce courrier, reconnu le principe de sa dette vis-à-vis de la société RS Components.
1ère chambre section inst
6268de13b6a90a057d2a5acf
26 avril 2022
La dette de loyer n'étant pas par elle-même indivisible, le bailleur doit diviser son action en paiement du loyer contre chacun des colocataires pour leur part (Civ 3e, 30 octobre 2013).
Page 28 sur 2019