CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0414JUD003481402
14 avril 2009
La haute juridiction considéra que même si la partie lésée ne s’était pas constituée partie civile dans le cadre du procès pénal, les tribunaux auraient dû d’office, en application de l’article 348 du
Page 29 sur 126
2ème Chambre
DTA_2205967_20260211
11 février 2026
Toute personne s’estimant lésée par la méconnaissance du droit de propriété ou d’autres dispositions de droit privé peut donc faire valoir ses droits en saisissant les tribunaux civils, même si le permis
ECLI:CE:ECHR:2008:1216JUD000322405
16 décembre 2008
Le 28 août 2008, le greffe a été informé du décès de M me Hanım Kalkan (requête n o 9600/05), survenu le 1 er octobre 2005, et du souhait de son héritier, Emine Işık, de poursuivre
ECLI:CE:ECHR:2006:0117JUD001306203
17 janvier 2006
A l’origine de l’affaire se trouve une requête (n o 13062/03) dirigée contre la République de Turquie et dont une ressortissante de cet Etat, M me Emine Kuzu (« la requérante
ECLI:CE:ECHR:2010:1019JUD001479302
19 octobre 2010
violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d'effacer qu'imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée
ECLI:CE:ECHR:2000:0125JUD004093298
25 janvier 2000
Par une ordonnance hors audience émise et déposée au greffe le même jour, le tribunal rouvrit l’instruction et remit les parties devant le juge à l’audience du 22 décembre 1999 afin de permettre
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0305JUD004728009
5 mars 2013
Emin Ekici (« le requérant »), a saisi la Cour le 27 juillet 2009 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («
ECLI:CE:ECHR:2012:0619JUD006990701
19 juin 2012
violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d’effacer qu’imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0923DEC002941305
23 septembre 2008
» La Cour rappelle d'emblée que la liberté d'expression constitue l'un des fondements essentiels d'une société démocratique, l'une des conditions primordiales de son progrès et de l'épanouissement
ECLI:CE:ECHR:2008:0304DEC003973503
4 mars 2008
En l’espèce, la Cour constate que les requérants ne sont pas les personnes directement lésées au sens de l’article 34 de la Convention.
Bragac/République de Moldova
ECLI:CE:ECHR:2025:0703JUD005935112
3 juillet 2025
La Cour relève d’emblée que, pour les raisons exposées ci-dessous, elle n’estime pas nécessaire de se pencher sur la question de savoir s’il y a eu un non-respect de la part de la requérante
1re chambre civile
651e5361a81daa831884f46f
3 octobre 2023
COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 27 juin 2023 en audience publique devant la cour composée de : Viviane CAULLIREAU-FOREL, Président de Chambre, Sophie BAILLY, Conseiller, Leslie
Rendu de décisions
69cbd4a8cdc6046d479f343e
8 janvier 2025
voie de son conseil et par courrier recommandé avec accusé de réception du 27 décembre 2023, elle a mis en demeure la SAS LES MARMOUSETS de payer la somme de 350 570,10 € conformément aux factures émises
Ctx Gal inf 10.000€
68f92ea5de0ebe408daa3346
4 juillet 2025
Aux termes des articles 31 et 32 du code de procédure civile, l’action en justice est ouverte à tous ceux qui ont un intérêt légitime au succès d’une prétention et toute prétention émise par une personne
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300017
4 janvier 2012
Or, d'emblée, il convient d'observer que la demanderesse n'est ni tiers au contrat qu'elle allègue frauduleux, en étant au contraire à l'origine, ni n'invoque les droits dont elle aurait été lésée.
Chambre 2
DTA_2200042_20241121
21 novembre 2024
Elles peuvent également être engagées par le recteur de région académique, à son initiative ou sur saisine de toute personne s'estimant lésée par des faits imputés à l'usager. ".
DTA_2200044_20241121
DTA_2200039_20241121
DTA_2200045_20241121
ECLI:CE:ECHR:2010:0608JUD003084405
8 juin 2010
La Cour rappelle d'emblée qu'un arrêt constatant une violation entraîne pour l'Etat défendeur l'obligation juridique de mettre un terme à la violation et d'en effacer les conséquences de