François XO..., 43 / Mme Martine ZG..., 44 / M. Nicolas H..., 45 / Mme Bernadette XA..., 46 / M. Dominique XF..., 47 / M. José XH... YN..., 48 / M. José XR... Candido, 49 / M.

François XN..., 42 ) Mme XN..., née Hugues, demeurant ensemble ... (7ème) (Bouches-du-Rhône), 43 ) M.

François Z... fils et à Mme X..., moyennant le prix forfaitaire de 660.000 francs ; qu'il était stipulé dans l'acte que ce prix serait payé à hauteur de 563.220 francs par l'attribution en pleine propriété

François Y.... Article 2 : Les requêtes de Mmes X... et MIRAT sont rejetées. Article 3 : La présente décision sera notifiée à M.

Alain XV..., à Mme Isabelle R..., à Mme Eliane XG..., à Mme Sylvie O..., à M André X..., à Mme Madeleine XO..., à M. Jean XP..., à Mme Bernadette B..., à M. Louis XT..., à Mme Sylvette K..., à M.

Signé par Mme Françoise LUCIANI, Conseiller, et par Mme Marie-Jeanne ORSINI, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. PROCÉDURE M.

Jean-François Y... et Mme Angélique X..., qui exploitaient une boulangerie-pâtisserie, ont été mis en redressement judiciaire puis en liquidation judiciaire, Me Philippe Z... étant désigné en qualité de

Xavier O, demeurant ..., Mme Christelle C, demeurant ..., Mlle Agnès P, demeurant ..., M. Sylvain Q, demeurant ..., M. François R, demeurant ..., Mme Sandrine B, demeurant ..., M.

Michel Z..., à Mme Chantal F..., à Mme Annie A..., à Mme Marie-Madeleine B..., à M. Michel C..., à Mlle Jeanine G..., à M. André D..., à M. Hugues H..., à M. Daniel I..., à M. Jean K..., à M.

François X... et Mme Chantal Z...épouse X... à payer à la Smabtp la somme supplémentaire de 1. 500 euros (mille cinq cents euros) au titre de l' article 700 du nouveau code de procédure civile ; Rejette

Jean-Pierre Y..., Mme Marie-Anne A... Epouse K..., M. Antoine B..., M. Francis C..., M. Vincent D..., M. Fabien E..., Mme Annie F... Epouse L..., M. Stéphane G..., M. Raymond I..., M.

Jean-François MELLET, conseiller, Mme Magali DEGUETTE, conseillère, GREFFIER LORS DES DEBATS : Mme [R] [Z], DEBATS : A l'audience publique du 23 mars 2022, où l'affaire a été mise en

G, Mme B et M. I au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; D E C I D E : -------------- Article 1er : L'intervention de Mme Fayard est admise. Article 2 : La requête de MM.

Maubourg, 75007 Paris, 24 / de Mme François d'P..., demeurant ..., 25 / de M.

Copies exécutoiresREPUBLIQUE FRANCAISE délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 3 - Chambre 5 ARRET DU 10 MAI 2022 (n° , 3 pages) Numéro d'inscription

François F... , Mme Isabelle G..., MM. Didier Y..., Serge Z..., J...

François MELIN, conseiller Mme Marie-Catherine GAFFINEL, conseillère Greffier, lors des débats : Mme Mélanie PATE ARRET : - contradictoire - par mise à disposition de l'arrêt au

Y..., de Mme A... et de M.

François G..., 39 / de Mme François G..., demeurant ensemble 5, Grand'Place à Quetigny (Côte-d'Or), 40 / de Mme Pierrot X..., 41 / de M. Pierrot X..., demeurant ensemble ...

Paul, Pierre H..., demeurant Saint-François, ..., 6 / de Mme Jeanne D..., épouse H..., demeurant Saint-François, ..., défendeurs à la cassation ; En présence de Mlle Joëlle E..., épouse divorcée