CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

471 725 résultats pour « comité directeur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0621DEC004969999

Admin. suprême

21 juin 2005

21 juin 2005

  ; que l'association a fonctionné sans qu'aucun des trois autres organes statutaires (conseil d'administration, comité directeur, bureau) n'aient été effectivement réunis, de sorte que les décisions

Page 29 sur 23587

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CA

6e chambre

5fde7d931d3c8c55386c1e61

Appel

28 juin 2018

28 juin 2018

Elle expose qu'il existe un lien capitalistique, sans en préciser l'importance, et de direction entre elles (SODICO EXPANSION est membre du comité directeur de SAS GENEDIS).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0626JUD006594111

Admin. suprême

26 juin 2014

26 juin 2014

    Les principes adoptés par le comité ad hoc d’experts sur les progrès des sciences biomédicales du Conseil de l’Europe 30.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0320JUD004918308

Admin. suprême

20 mars 2012

20 mars 2012

novembre 2003 après la tenue d’une audience publique au cours de laquelle furent entendus plusieurs accusés, dont le requérant, l’ Audiencia Provincial de Córdoba acquitta ce dernier, président du comité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD000154306

Admin. suprême

3 mai 2007

3 mai 2007

    Les requérants, à savoir un groupe de particuliers et la Fondation pour l'égalité, dont le comité directeur compte parmi ses membres le premier requérant, mandaté pour représenter cet organisme

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1003JUD000055210

Admin. suprême

3 octobre 2013

3 octobre 2013

Il soutenait que cette mesure avait été dictée par «   des considérations méprisables   » qui ne tenaient pas compte «   du facteur humain et de sa personnalité   », que son employeur

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0621DEC000608006

Admin. suprême

21 juin 2016

21 juin 2016

Le village actuel compte environ 5 000 habitants. (...)

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0716JUD007745713

Admin. suprême

16 juillet 2020

16 juillet 2020

    Recommande au Comité des Ministres   : A.

Source officielle
TJ

1ère CHAMBRE CIVILE

6865750b72b7e1b6bf1d55bd

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Patricia COLOMBET, Vice-Présidente, magistrat chargé du rapport, qui a entendu les plaidoiries, les avocats ne s’y étant pas opposés, et en a rendu compte dans son délibéré.

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

680b18df98bcafcb3a63e0a1

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

l'information des parties sur son déroulement, ainsi que les conséquences juridiques et financières d'un défaut d'homologation.' ; - L'article 15 du statut du joueur et de l'entraîneur adopté par le Comité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0310JUD000270010

Admin. suprême

10 mars 2011

10 mars 2011

    Recommande au Comité des Ministres   : a)     de charger le Comité directeur pour les droits de l’homme d’accorder la priorité au renforcement de la clause de non-discrimination

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0127JUD002535812

Admin. suprême

27 janvier 2015

27 janvier 2015

    Les principes adoptés par le comité ad hoc d’experts sur les progrès des sciences biomédicales du Conseil de l’Europe 44.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0307JUD000633905

Admin. suprême

7 mars 2006

7 mars 2006

  3) Tout consentement prévu par la présente annexe doit comporter toute autre précision exigée par l’Agence dans ses directives.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1125JUD002311893

Admin. suprême

25 novembre 1999

25 novembre 1999

“J’écarte la possibilité que des policiers aient commis les abus décrits dans les allégations.

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

68709b81123db6632de3170e

Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

être antérieurs à la date du 1er juillet 2019 - Dire et juger que la rupture intervenue le 30/06/2020 doit s'ana1yser en une démission compte tenu de la rupture claire et non équivoque des relations

Source officielle
CC

comm

6137229fcd580146773ff46f

Cassation

26 mars 1996

26 mars 1996

Raynaud, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi; Attendu, selon l'arrêt infirmatif attaqué, que le comité d'établissement de Paris Creusot-Loire Industrie (le comité) a décidé

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2002427_20230530

Administratif

30 mai 2023

30 mai 2023

du comité directeur n'autorise pas formellement son président à le représenter ; - les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0309JUD002014809

Admin. suprême

9 mars 2023

9 mars 2023

La procédure devant la Cour des comptes La procédure devant la chambre régionale de la Lombardie 12 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0114JUD005023113

Admin. suprême

14 janvier 2021

14 janvier 2021

    Le 28 avril 2011, le parquet demanda à un juge d’instruction du tribunal de comté de Zagreb ( Županijski sud u Zagrebu – «   le tribunal de comté   ») de poursuivre l’enquête sur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1116JUD002986596

Admin. suprême

16 novembre 2004

16 novembre 2004

    Comité des Ministres 17.

Source officielle