CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000034900565
2 juin 2017
Considérant que les requêtes nos 410562, 410640 soulèvent des questions identiques ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule ordonnance ; 2.
1ère Chambre
6974a636cdc6046d4789d821
23 janvier 2026
[L] la somme globale de 3 000 euros » La cour de cassation a déclaré l'appel interjeté le 4 janvier 2022 recevable, au motif que l'acte de notification d'une décision devait mentionner non seulement
4ème Chambre
65aa2da3009f81000890db7e
18 janvier 2024
dont ils demandent qu'elles soient inscrites à l'ordre du jour d'une assemblée générale.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00801
25 mai 2018
de la reprise en charge de la gestion de la restauration collective par le comité d'entreprise « a été inscrite à l'ordre du jour de la réunion du comité du 09 juillet 2015, pièces financières à l'appui
14e chambre
65449d9dc71a6a83181c8fd8
2 novembre 2023
[C] [F] en qualité de gérant, et d'inscrire ces questions à l'ordre du jour de cette assemblée, - fixé à 1 000 euros la provision à valoir sur sa rémunération qui devra être versée par M.
4e chambre 2e section
63bfb3a15e2fbe7c90043acd
10 janvier 2023
Notamment, il a de façon pertinente souligné qu'il n'appartient pas au président de séance de se faire juge de la régularité des résolutions inscrites à l'ordre du jour par le syndic.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-501
7 juin 2011
.) - 2777/10 Décision 7.6.2011 [Section V] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Condamnation pénale pour non-respect des règles d’urbanisme applicables aux créations artistiques murales externes
CETAT:CETATEXT000018007129
30 août 2007
; que la condition d'urgence n'est pas remplie ; qu'en effet aucun préjudice grave et immédiat à la collectivité n'est avéré, dès lors que les sept dossiers inscrits à l'ordre du jour de la session prévue
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2504806_20260128
28 janvier 2026
B..., représentée par la SELARL Schreckenberg Parnière & associés, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision explicite de rejet du 9 mai 2025 par laquelle le maire d’Avolsheim a refusé d’inscrire
DTA_2200331_20250205
5 février 2025
Elle indique les questions portées à l'ordre du jour. Elle est mentionnée au registre des délibérations, affichée ou publiée.
DTA_2200332_20250205
DTA_2200417_20250205
5ème chambre sociale PH
68105ec9f4420d4e95ca2ad6
28 avril 2025
Sa décision a autorité de chose jugée sur cette question de fond'.
Cour d'Appel
6253cb34bd3db21cbdd8d172
6 mars 2009
Le syndic convoquait alors une assemblée générale pour le 25 février 2005, mettant à l'ordre du jour la décision à prendre pour la réfection complète de la toiture de l'immeuble au vu de quatre devis.
6253cddcbd3db21cbdd94c22
18 décembre 2020
Aux termes de l'article 13 du même décret, l'assemblée générale ne prend de décision valide que sur les questions inscrites à l'ordre du jour et dans la mesure où les notifications ont été faites conformément
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0316DEC003257696
16 mars 1999
, lequel dispose que le demandeur en cassation ne peut plus produire de mémoires après que deux mois se sont écoulés depuis le jour où la cause a été inscrite au rôle général.
4ème et 1ère chambres réunies
Conseil national de l'ordre des vétérinaires a porté plaintec/M. A D
ECLI:FR:CECHR:2023:448133.20230710
10 juillet 2023
au tableau de l'ordre.
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01077
13 septembre 2022
[I], alors : « 2°/ que le CHSCT peut valablement délibérer sur l'opportunité d'agir en justice pour un motif en rapport avec une question inscrite à l'ordre du jour, une telle action n'y serait-elle
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200768
15 avril 2010
provenait, non seulement de la Carsab, mais aussi et surtout de l'ordre des avocats au barreau de Bastia lui-même, seul souscripteur de ce contrat, elle a donc privé sa décision de base légale au regard
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00330
14 février 2023
; qu'en l'état de la question prioritaire de constitutionnalité soulevée dans la présente instance en cassation par un mémoire distinct (question prioritaire de constitutionnalité n°2), la disposition
Page 29 sur 634
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.