Sur le bien fondé de la demande Aux termes de l'article 4 du code de procédure pénale, « l'action civile en réparation du dommage causé par l'infraction prévue à l'article 2 peut être exercée devant la

La requérante contesta les ordonnances du parquet devant les juridictions internes, se plaignant notamment d’une insuffisance des éléments de preuve recueillis.

[S] qui demande à la Cour, par réformation partielle du jugement déféré de condamner la société Exacompta à lui payer les sommes suivantes : - 15.134 € à titre d'indemnité pour licenciement sans cause

En outre, aux termes de l'article L. 541-1 du même code : " Le demandeur d'asile dont l'examen de la demande relève de la compétence de la France et qui a introduit sa demande auprès de l'Office français

Il en résulte qu'il est rapporté la preuve que la demande de nouvelle prolongation de la rétention administrative de Monsieur [W] [C] a été formée par une autorité compétente qui avait valablement reçu

J'ai demandé l'asile dans l'UE - quel pays sera responsable de ma demande d'asile ' " et " B. Je suis sous procédure Dublin - qu'est-ce que cela signifie ' ", ainsi que le guide du demandeur d'asile.

Quand ma femme était enceinte, j'étais en prison mais j'ai la preuve que j'ai demandé la permission. J'ai signé plusieurs fois, j'ai les documents... Ce sont des demandes de permission pour sortir.

En outre, aux termes de l'article L. 541-1 du même code : " Le demandeur d'asile dont l'examen de la demande relève de la compétence de la France et qui a introduit sa demande auprès de l'Office français

En outre, aux termes de l'article L. 541-1 du même code : " Le demandeur d'asile dont l'examen de la demande relève de la compétence de la France et qui a introduit sa demande auprès de l'Office français

En outre, aux termes de l'article L. 541-1 du même code : " Le demandeur d'asile dont l'examen de la demande relève de la compétence de la France et qui a introduit sa demande auprès de l'Office français

pas conclu sur le respect du contradictoire et l'opposabilité de la décision de prise en charge devant le Tribunal, - constater que les demandes de la Caisse formées devant la Cour au titre du respect

sécurité sociale du Lot-et-Garonne ; remet, en conséquence, sauf sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant

de l’examen de sa demande de protection internationale ; 2°) d’enjoindre au préfet de l’Essonne d’enregistrer sa demande d’asile en procédure normale et de lui remettre le récépissé de demandeur d

de l’examen de sa demande de protection internationale ; 2°) d’enjoindre au préfet de l’Essonne d’enregistrer sa demande d’asile en procédure normale et de lui remettre le récépissé de demandeur d

de dépôt de ce recours, et d’autre part, la demande de remise gracieuse adressée à l’autorité compétente afin d’obtenir la remise au titre de cet indu ainsi que la preuve de cette demande, en application

de dépôt de ce recours, et d’autre part, la demande de remise gracieuse adressée à l’autorité compétente afin d’obtenir la remise au titre de cet indu ainsi que la preuve de cette demande, en application

de dépôt de ce recours, et d’autre part, la demande de remise gracieuse adressée à l’autorité compétente afin d’obtenir la remise au titre de cet indu ainsi que la preuve de cette demande, en application

de dépôt de ce recours, et d’autre part, la demande de remise gracieuse adressée à l’autorité compétente afin d’obtenir la remise au titre de cet indu ainsi que la preuve de cette demande, en application

de dépôt de ce recours, et d’autre part, la demande de remise gracieuse adressée à l’autorité compétente afin d’obtenir la remise au titre de cet indu ainsi que la preuve de cette demande, en application

de dépôt de ce recours, et d’autre part, la demande de remise gracieuse adressée à l’autorité compétente afin d’obtenir la remise au titre de cet indu ainsi que la preuve de cette demande, en application