CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale 4-3
65b3708d8c0355000835f8d5
25 janvier 2024
prescrite d'avril 2000 à mars 2003 ; - Avec intérêts légaux à compter de la réception par l'employeur de la convocation par le greffe : > 73 060,00 euros à titre d'arriérés de salaire, pour la période
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00470
17 mars 2015
L'employeur a initié la procédure de licenciement par l'envoi de la lettre de convocation à l'entretien préalable datée du 1er juillet 2011.
Pôle 6 - Chambre 7
696a125ccdc6046d47818b0d
15 janvier 2026
Il n'est nullement prouvé le versement par l'employeur à la salariée des salaires dus sur la période concernée au moyen notamment de pièces comptables.
9e Chambre C
6033bda7892e8a70b47d3289
7 avril 2017
La lettre de notification informe le salarié qu'il dispose d'un mois à compter de sa réception pour faire connaître son refus.
CHAMBRE SOCIALE A
6160920cdb7ff645d856649c
17 septembre 2013
GROUPE CAYON : Attendu que si, pour l'exercice de leurs fonctions, les délégués du personnel peuvent, durant les heures de délégation, se déplacer hors de l'entreprise, aucun texte légal n'impose à
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00693
7 mars 2012
employeur le 21 décembre 2006 pour lui indiquer que le planning qui lui avait été adressé ne comportait pas les horaires d'intervention ; ... que l'employeur adressait à la salariée à nouveau par courrier
Cour d'Appel
6253cd3cbd3db21cbdd92b50
30 novembre 2015
Selon le même texte, lorsque cette période suit immédiatement le congé de maternité, le salarié informe l'employeur au moins un mois avant le terme de ce congé dans le cas contraire, l'information est
15e chambre
635237c68c924eadffcc4afe
20 octobre 2022
Dans les entreprises ou établissements qui n'ont pas de délégués syndicaux, mais où existent un comité d'entreprise ou d'établissement ou des délégués du personnel, cette mise en oeuvre est subordonnée
21e chambre
64a7b2633bcaf505db696b99
6 juillet 2023
Nonobstant le caractère fort limité de son équipe (une à deux personnes selon les périodes depuis son embauche), l'aménagement de la responsabilité du service qu'elle dirigeait nécessitait l'accord de
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02608
7 décembre 2011
du 1er octobre 1998 au 31 mai 2000 et à 45 heures pour la période postérieure ; que la société VOG n'a pas justifié ni de la qualité de délégué syndical de Madame Z..., signataire de l'accord d'entreprise
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00932
31 mai 2017
aurait pu disposer de salariés employés sur des postes autres que des postes de restauration ; attendu en outre qu'aucune adaptation d'un quelconque poste de travail existant n'était possible, l'employeur
5ème Chambre
DCA_22PA05176_20240524
24 mai 2024
Aux termes de l'arrêté du 31 janvier 2020 portant délégation de signature : " Délégation permanente est donnée à M.
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
6618cf007935f50008be412b
11 avril 2024
[L] qui bénéficiait d'une délégation de pouvoir sur les chantiers et qui, de surcroît, était délégué du personnel ; or ce dernier n'a jamais formulé d'observations sur des difficultés particulières auxquelles
juge unique (6)
DTA_2302457_20250625
25 juin 2025
Il peut déléguer ses pouvoirs dans le cadre fixé par une délibération du conseil d'administration. ". 11. Il résulte de l'instruction que M.
17e chambre
653a0722d0451e8318d0ed0b
25 octobre 2023
L'avis de réception correspondant au numéroprécité, versé au débat, démontre que l'employeur a reçu la demande du syndicat le 26 octobre 2012.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00298
28 février 2018
à une date proche de l'expiration de la période de protection ; qu'en l'espèce, il résulte de l'arrêt que la période de protection avait pris fin le 14 novembre 2010 ; que pour retenir que l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00867
5 mai 2009
X..., engagé comme directeur commercial par la société Mondial net a été désigné délégué syndical d'entreprise par lettre reçue par l'employeur le 16 mars 2001 ; que la société Mondial net a été absorbée
6285e0f76a1876057df5d2e5
18 mai 2022
[O] fait son calcul sur la totalité de l'année 2013 alors que la demande portant sur la période antérieure au 12 mai 2013 est prescrite, la cour ne pouvant examiner que la période postérieure au 12 mai
Pôle 6 - Chambre 5
61632f5414ec5f96a7da094d
12 mai 2011
Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 08 Avril 2009 par le conseil de prud'hommes de PARIS Section ENCADREMENT RG n° 08/06772 APPELANTE Madame [D] [R] [Adresse 3] [Adresse 3] comparant en personne
6035f6bef8d0775c3a5f1128
21 janvier 2016
avec avis de réception.
Page 29 sur 495
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.