CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372478cd58014677415c11
21 février 2006
signature ayant autorisé M.
61372478cd58014677415c12
Cour d'Appel
6253caf2bd3db21cbdd8c82e
15 mai 2008
- signé par M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01905
22 octobre 2014
de la délégation unique du personnel de l'Association des centres de vie et de soins (ACVSC) de Cayeux-sur-Mer, un protocole d'accord préélectoral a été établi le 16 mai 2013 ; que ce protocole a été signé
cr
61372636cd58014677423cf7
21 juin 2000
qui se terminait le 31 août 1994 et qu'il était à l'origine de la modification de ce contrat à durée déterminée de trois mois en un contrat à durée déterminée de six mois, le nouveau contrat ayant été signé
Chambre 4-7
5fca858c8bc9357630a8fae4
18 septembre 2020
Il doit ainsi mettre en évidence une différence de traitement en se comparant à des salariés qui sont placés dans une situation de travail identique à la sienne.
5fca858c8bc9357630a8fae5
5fca858c8bc9357630a8fae7
613725dbcd580146774210c4
25 juin 2002
A... : "Sur la proposition de Roland X... qui est venu me voir au magasin, j'ai signé un papier..."
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100546
4 mai 2017
en novembre 2010, aucun différend n'existait entre la société Z... et la société Demathieu ou entre la société Z... et M.
6253cc27bd3db21cbdd8f472
24 janvier 2012
Quant aux signatures querellées, on constaterait à la lecture des pièces de monsieur X..., qu'il signe différemment selon les pièces fournies.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030286081
25 février 2015
apposé par un électeur de son choix qui fait suivre sa signature de la mention suivante : l'électeur ne peut signer lui-même " ; qu'il résulte de ces dispositions, destinées à assurer la sincérité des
1re chambre civile
68e55d6b0e2901d10fa3ac80
7 octobre 2025
[T] [M] s’explique sur les différences de signatures et d’écriture des deux reconnaissances de dette et justifie de la remise des fonds. Par conclusions signifiées le 19 novembre 2024, M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300142
5 mars 2026
[K], si le procédé de signature électronique constituait en l'espèce une signature électronique qualifiée", condition nécessaire pour que la charge de prouver qu'il n'était pas le véritable signataire
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
68ef2dc38a85971c3ac200d8
14 octobre 2025
signataire; c) avoir été créée à l'aide de données de création de signature électronique que le signataire peut, avec un niveau de confiance élevé, utiliser sous son contrôle exclusif ; et d) être liée
CONTENTIEUX GENERAL
69eb49d7cdc6046d475dbb89
22 avril 2026
Signé par Monsieur Stéphane BARREAU avec le Greffier auquel la décision a été remise par le juge signataire.
Rétention_recoursJLD
68806c8cbf1211186fbec95b
22 juillet 2025
compétence du signataire de la requête en prolongation et la mention des empêchements éventuels des délégataires de signature.
6137269acd58014677426ef6
17 janvier 2007
et qui n'a pas été soulevée pendant toute la période du débat contradictoire, a bien été remis le 11 février ; qu'il résulte, de surcroît, de l'état contradictoire des opérations de contrôle inopiné, signé
16e chambre
5fca9f70b6587a956a996cc1
9 juillet 2020
apportées au courrier envoyé à M [N], et que sa signature puisse présenter quelques différences naturelles avec l'original.
Chambre 1-7
6274bb232799a9057d5dce61
5 mai 2022
Il a estimé que les signatures apposées sur le contrat de prêt, sur la pièce d'identité de Monsieur [P] et sur celles effectuées à plusieurs reprises à l'audience étaient différentes.
Page 29 sur 4983
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.