CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

23 940 résultats pour « surface de vente »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007981238

Admin. suprême

16 novembre 1998

16 novembre 1998

d'annuler la décision en date du 5 septembre 1995 par laquelle la commission nationale d'équipement commercial a autorisé les sociétés Galec et Marnelec à créer un hypermarché Leclerc de 7 500 m de surface

Source officielle

Page 29 sur 1197

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC8 résultats

Journal officiel
Modifications diverses

ACHAT TRAITEMENT DE SURFACE VENTE

SIREN 533855706GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE SARREGUEMINES

22/12/2017

Voir →

Radiations

ACHAT TRAITEMENT DE SURFACE VENTE

SIREN 533855706GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE SARREGUEMINES

21/12/2017

Voir →

Dépôts des comptes

ACHAT TRAITEMENT DE SURFACE VENTE

SIREN 533855706GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE SARREGUEMINES

17/10/2017

Voir →

Dépôts des comptes

ACHAT TRAITEMENT DE SURFACE VENTE

SIREN 533855706GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE SARREGUEMINES

17/10/2017

Voir →

Dépôts des comptes

ACHAT TRAITEMENT DE SURFACE VENTE

SIREN 533855706GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE SARREGUEMINES

17/10/2017

Voir →

CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026788219

Admin. suprême

12 décembre 2012

12 décembre 2012

de vente totale de 2 890 m², comportant notamment un supermarché à l'enseigne " Intermarché " de 2 005 m² de surface de vente, à Charancieu (Isère) ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 6

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018983531

Admin. suprême

9 juin 2008

9 juin 2008

d'annuler la décision du 11 juillet 2006 par laquelle la commission nationale d'équipement commercial a accordé l'autorisation préalable requise à la création et l'exploitation d'un supermarché d'une surface

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_22VE00255_20251008

Admin. Appel

8 octobre 2025

8 octobre 2025

de vente alors que la CNAC s’est prononcée sur celui déposé le 3 décembre 2018, relatif à l’extension de 4 350 m² de la surface de vente ; il ne peut s’agir d’une simple erreur matérielle ; l’injonction

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_21PA00268_20230413

Admin. Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

de vente est supérieure à 600 m² ; / 2° toute mise en exploitation, dans un magasin de commerce de détail déjà en exploitation, d'une nouvelle surface de vente, lorsque la surface totale de vente de ce

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300246

Cassation

23 mai 2024

23 mai 2024

de vente réparties comme suit : un hypermarché de 7 700 m² de surface de vente, une galerie marchande de 950 m² de surface de vente, neuf cellules commerciales spécialisées dans l'équipement de la personne

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037525347

Admin. suprême

24 octobre 2018

24 octobre 2018

commerciales assise sur la surface de vente des magasins de commerce de détail, dès lors qu'elle dépasse quatre cents mètres carrés des établissements ouverts à partir du 1er janvier 1960 quelle que soit

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2100241_20230403

Administratif

3 avril 2023

3 avril 2023

en vertu de la jurisprudence du Conseil d'Etat n°418247 du 24 juillet 2019 ; le mesurage contradictoire initial et contresigné justifiant d'une surface de vente de 309,69 m2, corroboré par constat d'huissier

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2300678_20260421

Administratif

21 avril 2026

21 avril 2026

Il ressort des pièces du dossier que la surface de vente déclarée du projet de création d’un magasin de commerce de détail a été réduite à 999 m², sas d’entrée compris.

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000038462117

Admin. suprême

10 mai 2019

10 mai 2019

commerciales assise sur la surface de vente des magasins de commerce de détail, dès lors qu'elle dépasse quatre cents mètres carrés des établissements ouverts à partir du 1er janvier 1960 quelle que soit

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000037847525

Admin. suprême

21 décembre 2018

21 décembre 2018

commerciales assise sur la surface de vente des magasins de commerce de détail, dès lors qu'elle dépasse 400 mètres carrés des établissements ouverts à partir du 1er janvier 1960 quelle que soit la forme

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2306586_20251215

Administratif

15 décembre 2025

15 décembre 2025

Par une réclamation formée le 14 décembre 2022, elle en a demandé le remboursement partiel, estimant qu’elle a à tort majoré la surface de vente de l’hypermarché à prendre en compte de 70 m2 correspondant

Source officielle
CC

cr

6079a8659ba5988459c4d18f

Cassation

22 février 1993

22 février 1993

de literie qui fait l'objet d'un secteur déterminé à l'intérieur de la surface de vente ; le chapiteau incriminé ne peut constituer une extension de celle-ci compte tenu de son utilisation particulière

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007740371

Admin. suprême

27 février 1987

27 février 1987

gouvernement ; Considérant, d'une part, que l'article 29 de la loi du 27 décembre 1973 soumet à une autorisation délivrée par la Commission départementale d'urbanisme commercial des projets d'extension de surfaces

Source officielle
CA

4ème Chambre

6a0fe90ecdc6046d4787cb94

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

indemnité dont le montant sera fixé en s'appuyant sur une solution technique permettant la réparation efficace et pérenne des désordres affectant les réseaux des eaux usées présents dans le sol de la surface

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029724741

Admin. suprême

7 novembre 2014

7 novembre 2014

d'annuler pour excès de pouvoir la décision n° 1697 T du 3 avril 2013 par laquelle la Commission nationale d'aménagement commercial lui a refusé l'autorisation de créer un ensemble commercial d'une surface

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:457338.20230804

Admin. suprême

4 août 2023

4 août 2023

n'est pas sans lien avec la surface de vente ni avec la fréquentation du centre commercial.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007901703

Admin. suprême

6 septembre 1995

6 septembre 1995

, le centre commercial projeté n'était pas, compte tenu des données susmentionnées et de la réduction de 20 % apportée par le ministre à sa surface de vente, de nature à provoquer, au mépris des prescriptions

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028253854

Admin. suprême

27 novembre 2013

27 novembre 2013

de vente totale de 1 806 m², composé d'un supermarché Intermarché d'une surface de vente de 1 521 m², d'une galerie marchande d'une surface totale de vente de 285 m², comprenant 3 boutiques non alimentaires

Source officielle
CE

4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008185592

Admin. suprême

9 juillet 2003

9 juillet 2003

décembre 2000 qui a rejeté son recours dirigé contre la décision de la commission départementale d'équipement commercial de l'Yonne du 3 mai 2000 par laquelle l'autorisation d'agrandir de 1 614 m2 la surface

Source officielle