CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-110616
8 mars 2012
Par un arrêt du 11 avril 2003, la cour de sûreté de l’Etat acquitta la requérante du chef d’incendie d’un bateau.
Page 3 sur 120
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0303JUD001727413
3 mars 2020
comme recevable, mais qu’il n’y a pas lieu d’examiner s’il y a eu, en l’espèce, violation de la disposition invoquée (voir, mutatis mutandis , Harun Gürbüz c.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Lebedinschic/République de Moldova
ECLI:CE:ECHR:2015:0616JUD004197111
16 juin 2015
Les dispositions pertinentes de la loi sur la police du 18 décembre 1990, en vigueur à l’époque des faits, se lisaient comme suit : « Article 19.
ECLI:CE:ECHR:2023:0307JUD001485218
7 mars 2023
la presse, les articles 41, 49 et 58 de l’ancien code des obligations, les articles 24 et 25 du code civil et l’article 58 du code des obligations en vigueur et qu’elle poursuivait les buts légitimes de
CHAMBRE SOCIALE C
6163f653c5e1c13d83dae34e
13 novembre 2009
MOTIFS DE LA DECISION Sur les licenciements des salariés non protégés : L'article L. 1233-4 du code du travail subordonne la validité du licenciement économique à l'impossibilité de reclasser le
4ème Chambre
DTA_2207113_20260204
4 février 2026
Par des mémoires en défense et un mémoire récapitulatif produit en application de l’article R. 611-8-1 du code de justice administrative, enregistrés les 11 juillet 2023, 17 avril 2024, 12 septembre 2025
ECLI:CE:ECHR:2011:0118JUD000012605
18 janvier 2011
Les articles pertinents du code pénal se lisent ainsi : Article 28 (Interdiction des fonctions publiques) « L'interdiction des fonctions publiques est perpétuelle
ECLI:CE:ECHR:2017:0606JUD002299813
6 juin 2017
comme suit : Article 166 – Secret « Les recherches préliminaires de la police judiciaire sont secrètes.
ECLI:CE:ECHR:2014:0403JUD003784010
3 avril 2014
Le Code pénal 15. L ’article 180 du code pénal, qui concerne la diffamation, dispose notamment : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2013:1024JUD004584709
24 octobre 2013
Toutefois, comme l’huissier de justice chargé de la signification ne trouva au domicile déclaré du requérant ni celui-ci ni aucune des personnes mentionnées à l’article 156 § 1 du code de procédure pénale
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0203DEC005085809
3 février 2015
Ces dispositions ont été remplacées et développées dans les articles 1349 à 1395 du code civil entré en vigueur à la date susmentionnée.
Chambre des Terres
644e0602e4a3a8d0f81ac435
27 avril 2023
2258 du code civil, Vu l'article 2261 dudit code (anc 2229), Vu l'article 2265 dudit code (anc 2235), - Voir dire et juger que les appelants sont indivisément propriétaires par la voie de la prescription
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0327DEC004671020
27 mars 2025
parties (qui a été notamment signifiée aux accusés conformément à l’article 281 du code de procédure pénale) et qui ne sont pas révélés publiquement à la présente audience, ces témoins (...) sollicitant
ECLI:CE:ECHR:2005:1027JUD004779699
27 octobre 2005
en vertu de l’article 312 § 2 du code pénal, pour incitation du peuple à la haine et à l’hostilité sur la base d’une distinction fondée sur la différence raciale et régionale. 11.
64f17f2b92dd7fd9692bbd19
24 août 2023
440-4 alinéa 1 du code de procédure civile de Polynésie française, Vu l'ancien article 789 du code civil applicable en Polynésie française, Vu l'acte de donation transcrit le 19 octobre 1973, transcrit
ECLI:CE:ECHR:2011:0113JUD004828907
13 janvier 2011
» Article 156 – Signification à des personnes de domicile inconnu « 1.
ECLI:CE:ECHR:2005:1206JUD004260598
6 décembre 2005
La requête a été transmise à la Cour le 1 er novembre 1998, date d’entrée en vigueur du Protocole n o 11 à la Convention (article 5 § 2 du Protocole n o 11). 4.
ECLI:CE:ECHR:2017:0725JUD001748415
25 juillet 2017
Elle invoque les articles 8 et 14 de la Convention, qui se lisent ainsi : Article 8 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2009:0611JUD001554507
11 juin 2009
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 11.
ECLI:CE:ECHR:2023:0606DEC000824315
6 juin 2023
Par une décision définitive du 29 novembre 2014, la Cour suprême de justice rejeta le recours comme mal fondé. Informations fournies par le Gouvernement après la communication 11.