CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
J.E.X
6635295fe4b5292aaa662456
30 avril 2024
R121-1 du Code des procédures civiles d'exécution précitées.
Chambre Commerciale
63c1089cbf9fd47c90a139b0
12 janvier 2023
Madame [Y] fait valoir aussi que la société Cyt fonde sa demande sur l'article R111-26 du code de la construction et de l'habitation qui a été abrogé.
Chambre commerciale 3-2
667e53066430c94f3afa87ac
23 janvier 2024
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 53I Chambre commerciale 3-2 ARRET N° CONTRADICTOIRE DU 23 JANVIER 2024 N° RG 22/05437 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VMMX AFFAIRE : [P] [R]
Surendettement
69d56675cdc6046d4771a023
7 avril 2026
Le juge doit laisser au débiteur une partie de ses ressources, calculée comme il est dit aux articles L 731-2 et suivants du code de la consommation.
Chambre 9 cab 09 G
659eeca36976f1c644e76a9c
9 janvier 2024
Aux termes de ses dernières conclusions notifiées le 24 avril 2023, Monsieur [Y] [L] demande au tribunal, au visa des dispositions du décret n°2002-120 et de l'article R111-1 du code de l'habitation, de
civ1
60794b559ba5988459c42b1b
7 juillet 1982
DE LA MASSE, DEBITRICE DES PRIMES EN VERTU DE L'ARTICLE L113-6 DU MEME CODE, LA COUR D'APPEL AYANT AINSI VIOLE CES DISPOSITIONS ET CELLES DE L'ARTICLE 13 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ; MAIS ATTENDU
Chambre 8/Section 3
6585dc89638cf45b25cb5e77
19 décembre 2023
Sur les délais de paiement : Aux termes de l’article 510 alinéas 3 et 4 du code de procédure civile et de l’article R121-1 du Code des procédures civiles d'exécution, après signification d'un commandement
Pôle 1 - Chambre 5
67ecc7ca8e074ba02f40a2e3
1 avril 2025
[P] la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.
9ème Chambre JEX
6610406fc9ea95b316fe161c
4 avril 2024
Sur les dépens et l’article 700 du code de procédure civile : [Y] [L] et la SCI MARGUERITE, succombant, supporteront les dépens de la procédure, conformément aux dispositions de l’article 696 du code de
Pôle 5 - Chambre 6
6163abed379f4722fa1c530b
24 septembre 2010
450 du code de procédure civile, comme elles ont été avisées des dates de prorogation du délibéré
Pôle 5 - Chambre 1
6162da77dda066944ee0e8f6
21 novembre 2012
Me Christophe FOUQUIER COMPOSITION DE LA COUR : Après le rapport oral dans les conditions de l'article 785 du code de procédure civile et en application des dispositions de l'article 786 et 910
6260f94f6d9e13277d6e3940
20 avril 2022
[V] [C] et Mme [B] veuve [C] au visa des dispositions de l'article R 122-21 du code des procédures civiles d'exécution et subsidiairement des articles 514 , 515, 514-3 et 517 du code de procédure civile
Jex
670d716964f81b1bb310e644
14 octobre 2024
450 alinea 2 du code de procédure civile.
671894a9d8ceca1cd701918e
22 octobre 2024
[G] à lui payer la somme de 3.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens.
Pôle 4 - Chambre 8
6034abfdfe310a97de04377b
20 octobre 2016
700 du code de procédure civile et aux entiers dépens sur le fondement de l'article 696 du code de procédure civile.
JEX DROIT COMMUN
67f56598bbf04ef7857ba2ec
8 avril 2025
A l’audience du 11 mars 2025 et dans ses dernières conclusions, Madame [S] sollicite, au visa des articles L111-7 et 121-2, R121-1 du Code des procédures civiles d’exécution, la nullité de la saisie-attribution
661ebd95a0f635033634be74
16 avril 2024
En tout état de cause et au visa de l’article R121-1 du Code des procédures civiles d’exécution, il souligne que le juge de l’exécution n’a pas compétence pour modifier le dispositif d’une décision et
Chambre 22 / Proxi surdt
6852fee03dab2c52f54ea951
7 avril 2025
La décision étant susceptible d’appel, il y a lieu de statuer par jugement réputé contradictoire en application de l'article 473 du code de procédure civile.
2ème Chambre
DTA_2400290_20250116
16 janvier 2025
Le requérant soutient qu'il a intérêt à agir et que l'arrêté litigieux : - a été pris par une autorité incompétente ; - méconnaît les dispositions de l'article R111-2 du code de l'urbanisme en ce
16e chambre
603297e24a96470c807a956b
21 décembre 2017
Elle a reproché à la cour d'appel d'avoir annulé l'acte de caution au motif que la formule manuscrite prévue par l'article L 341-2 du code de la consommation figurait sous et non sur la signature de Mme
Page 3 sur 10