CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère CHAMBRE CIVILE
65b2b0cefd6229a4e589d482
25 janvier 2024
Cet usufruit préconstitué pour la vie de l’usufruitière ne s’est pas éteint au décès de Monsieur [S] [C] qui s’en était déjà dépossédé.
Pôle 6 - Chambre 6
61630b6142de3d260b993161
1 février 2012
C331 INTIMÉE et APPELANTE SA ALLIANZ IARD venant aux droits d'AGF IART [Adresse 3] [Localité 2] représentée par Me Pierre BREGOU, avocat au barreau de PARIS, toque : P93 substitué par Me Caroline
Pôle 6 - Chambre 10
615e0ddac25a97f0381f4fe9
3 mars 2015
Je te confirme que cette situation de dépouillement total de mes fonctions est effectivement très « difficile » voire très préjudiciable pour moi. Bien à toi.
3e chambre
603510e684f6793d6975c31a
23 juin 2016
DERNIAUX, Conseiller, ayant été entendu en son rapport, devant la cour composée de : Madame Véronique BOISSELET, Président, Madame Françoise BAZET, Conseiller, Madame Caroline DERNIAUX, Conseiller
Chambre 01
6709690006866c0645d222b8
11 octobre 2024
[X] [H], [Adresse 10] - [Adresse 12], QC CANADA) représenté par Me Caroline TROUDART, es qualité d’administratrice du cabinet de Me Jean-Christophe PLAYOUST, avocat au barreau de LILLE M.
Section 8 - Chambre 1
DTA_2305608_20230719
19 juillet 2023
administratifs spécial de la préfecture de Paris le même jour, le préfet de police a donné délégation à Mme Akhmeteli secrétaire administrative de classe normale, directement placée sous l'autorité de Mme Caroline
Chambre civile 1-6
68676125c173dff6a7933784
3 juillet 2025
application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 28 Mai 2025 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Madame Caroline
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C301011
5 octobre 2017
séparative aux frais partagés des parties ; AUX MOTIFS PROPRES QUE pour les époux Z..., sous couvert de demande de bornage, Martine A... formerait une action en revendication qui conduirait à les déposséder
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:1105JUD003558908
5 novembre 2015
    Des tirs d’essai ont été effectués avec les carabines KS-23 et KS-23M soumises pour examen.
1re chambre sociale
63c8eedfdc5b777c90992f47
18 janvier 2023
légal en exercice domicilié es qualité au siège social sis [Adresse 5] [Localité 1] Représentée par Me Marie pierre VEDEL SALLES, avocat au barreau de MONTPELLIER, (postulant), substitué par Me DEROULEZ
Cour d'Appel
6253cb34bd3db21cbdd8d19c
20 mars 2009
Six - Guillaume - Six, avoué à la cour, et ayant pour conseil Maître Caroline C..., avocat au barreau de Troyes Monsieur Frédéric B...
DTA_2307526_20230719
par un arrêté n° 2023-00059 du 23 janvier 2023, régulièrement publié au recueil des actes administratifs spécial de la préfecture de Paris le même jour, le préfet de police a donné délégation à Mme Caroline
17e Chambre B
603665cc9848d60707234a85
29 octobre 2015
2015/700 JPM Rôle N° 13/23160 [I] [L] C/ SARL [B] DECORATION Grosse délivrée le : à : Me Didier LODS, avocat au barreau de GRASSE Me Caroline
Pôle 5 - Chambre 9
6789f3cbc2a5bdff97030098
16 janvier 2025
HABITAT DESIGN INTERNATIONAL [Adresse 1] [Localité 5] Immatriculée au RCS de [Localité 8] sous le numéro 981 863 103 Représentés par Me Caroline HATET-SAUVAL de la SELARL CAROLINE HATET AVOCAT, avocat
1ère Chambre
64a50cfeb8594705dbfccca5
4 juillet 2023
LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ : Président : Madame Aline DELIERE, Présidente de chambre, Assesseur : Madame Véronique VEILLARD, Présidente de chambre entendue en son rapport, Assesseur : Madame Caroline
Chambre 1-2
69f44a8fcdc6046d472f1f8e
30 avril 2026
dans le délibéré de la cour, composée de : Mme Angélique NETO, Présidente rapporteur Mme Séverine MOGILKA, Conseillère Madame Paloma REPARAZ, Conseillère Greffier lors des débats : Mme Caroline
11e Chambre A
603676f72be52318cce863f0
20 octobre 2015
OCTOBRE 2015 N° 2015/ 531 Rôle N° 14/04634 [G] [W] [X] [S] C/ Etablissement Public COTE D'AZUR HABITAT Grosse délivrée le : à : Me GUERARD-OBERTI Caroline
6581e9543ea7c8c11251a301
19 décembre 2023
Par ailleurs, elles ne sauraient soutenir qu’elles ont été violemment dépossédées de la jouissance de leurs box par Mme [F] et Mme [A] à la prise de possession des box par celle-ci.
1ère Chambre civile
69739f88cdc6046d477090f2
22 janvier 2026
Localité 6] DU TROIS JUIN DEUX MILLE VINGT QUATRE PARTIES EN CAUSE : Madame [J] [T] née le 27 Août 1990 à [Localité 6] de nationalité Française [Adresse 2] [Localité 5] Représentée par Me Caroline
Pôle 2 - Chambre 2
615e0d9fc25a97f0381f4e5f
6 février 2015
Décision déférée à la Cour : Jugement du 12 Avril 2012 -Tribunal de Grande Instance de PARIS - RG n° 10/18046 APPELANT Monsieur [O] [L] [Adresse 2] [Localité 3] Représenté par Me Caroline
Page 3 sur 8