de la SCP SCP ERMENEUX - CAUCHI & ASSOCIES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et ayant pour avocat plaidant Me Sophie BOSVIEUX, avocat au barreau de MARSEILLE *-*-*-*-* COMPOSITION DE LA COUR

BLANC CHERFILS SCP COHEN GUEDJ SCP BOISSONNET- ROUSSEAU SCP SIDER SCP LATIL - PENARROYA-LATIL - ALLIGIER SCP TOLLINCHI VIGNERON TOLLINCHI SCP DE SAINT FERREOL-TOUBOUL SCP ERMENEUX-CHAMPLY

DEMANDEURS DEVANT LA COUR DE RENVOI Monsieur [Q] [K] né le [Date naissance 1] 1944 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] représenté et assisté par Me Françoise ARNAUD-LACOMBE de la SCP ERMENEUX

SARL SP'OC a fait assigner la SCI CAP IMMO devant le tribunal judiciaire de Grasse en opposition à commandement de payer précité.

APPELANTS Monsieur [G] [A] demeurant [Adresse 3] - [Localité 7] représenté par Me Agnès ERMENEUX de la SCP SCP ERMENEUX - CAUCHI & ASSOCIES, avocat postulant au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et Me Eric

Copie exécutoire délivrée le : à : Me Agnès ERMENEUX Me Marc MAMELLI Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance d'AIX-EN-PROVENCE en date du 12 Novembre

DU 01 MARS 2018 N° 2018/60 Rôle N° 16/05430 SA GENERALI IARD C/ SAS ODALYS RESIDENCES Grosse délivrée le : à : Me Laurence LEVAIQUE de la SCP

par Me Jean-Didier CLEMENT, avocat au barreau de DRAGUIGNAN SA MUTUELLE DU MANS ASSURANCES IARD entreprise régie par le code des assurances prise en la personne de son représentant légal en exercice

C/ [L] [Z] [U] [Z] épouse [TR] [R] [Z] veuve [AZ] [X] [Z] [K] [Z] épouse [V] [O] [Z] [T] [Z] épouse [A] Grosse délivrée le : à : Me Xavier BLANC Me Edouard BAFFERT SCP

  In the case of Erményi v. Hungary, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Chamber composed of:   Vincent A.

   The case concerns administrative criminal proceedings and the scope of review by the Administrative Court.   The applicant invokes Article 6 of the Convention.   B.

COUR D'APPEL DE RENNES ARRÊT DU 29 AVRIL 2025 COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ : Président : Monsieur Alexis CONTAMINE, Président de chambre, Assesseur : Madame Fabienne CLEMENT

   The case concerns administrative criminal proceedings and the scope of review by the Administrative Court.   The applicant invokes Article 6 of the Convention.     B.

zu      treffen haben (Ermessensentscheidungen), müssen sich in den      Grenzen halten, die das Gesetz dem Ermessen zieht.

Nonetheless, the enactment of the legislation had deprived them of the opportunity to clear their name. 21.

     The prosecution of "regulatory offences" lies within the discretion (pflichtgemässes Ermessen) of the competent authority; so long as the case is pending before it, the competent

    The scope of review of the decisions of the                  administrative authorities   &#

This was clear beyond a peradventure from the wording of the provision itself.

Since the scope of the right relied on is thus limited to events occurring in 1980, the Court can only hold that it has no jurisdiction ratione temporis to deal with this part of the complaint. ii.