CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137253fcd5801467741c307
24 juillet 1991
Y..., après les débats ayant eu lieu sur le fond lors de l'audience du 17 octobre 1990 et mise en délibéré de l'affaire ; "alors que sont déclarées nulles les décisions rendues par des juges qui n'ont
6137260acd580146774227ce
11 janvier 2000
, il résulte des mentions de l'arrêt attaqué que la Cour était composée, lors des débats et du délibéré, de Mme Vallée, présidente, de Mme Aubert et de M.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00132
3 février 2026
L'arrêt attaqué, après avoir indiqué que la cour d'appel était composée, lors des débats et du délibéré, du président et des deux conseillers, qu'il nomme, d'un avocat général représentant le ministère
comm
61372361cd5801467740901a
16 novembre 1999
Jobard, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu qu'une lettre de change-relevé d'un montant de 832 233,92 francs a été émise à échéance du 21 septembre 1990 sur la
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100589
30 septembre 2020
de manière à permettre à la mère d'en débattre contradictoirement ou l'inviter à s'en expliquer dans une note en délibéré conformément à l'article 445 du code de procédure civile, le dépôt par cette dernière
soc
61372392cd5801467740b84d
5 juillet 2000
Duplat, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Attendu que le syndicat SNEPAT fait grief au jugement attaqué d'avoir déclaré M.
61372584cd5801467741e6a2
23 février 1994
le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 310 et 316 du Code de procédure pénale, 593 du même Code ; "en ce qu'il résulte du procès-verbal des débats
613722c3cd58014677401319
22 janvier 1997
Waquet, conseiller doyen faisant fonctions de président, les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi; Sur le pourvoi, tel qu'il figure au mémoire
6137259ccd5801467741f324
18 mai 1999
, être lue par le président ou par l'un des juges ayant participé à son élaboration ; que, dès lors, l'arrêt qui fait état de deux compositions différentes pour les débats, le délibéré et le prononcé de
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200478
23 mai 2024
à la demande de la cour d'appel, sans avoir ni invité les parties à formuler, dans un certain délai, leurs observations en cours de délibéré, ni ordonné la réouverture des débats, la cour d'appel a violé
61372613cd58014677422c9e
26 janvier 2000
part au délibéré ; qu'au cas d'espèce, il résulte des commémoratifs de l'arrêt attaqué que la Cour était composée, lors des débats du délibéré et du prononcé de l'arrêt, de M.
61372694cd58014677426bb5
20 juin 2007
ne permettant pas au prévenu d'en prendre utilement connaissance afin d'y répondre avant le délibéré ; qu'en ne rouvrant pas les débats afin de permettre au prévenu de répondre aux observations produites
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03040
13 décembre 2017
] « a déclaré qu'il ne parlait pas suffisamment la langue française, Mme la Présidente a commis d'office M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01246
25 octobre 2023
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a énoncé que la chambre de l'instruction était composée, lors des débats et du délibéré, de Mme Perrin, présidente, et de Mmes [G] et [K], conseillères, alors
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00440
18 mars 2026
[U] [C], et les conclusions de Mme Chauvelot, avocate générale référendaire, après débats en l'audience publique du 4 mars 2026 où étaient présents M.
61372671cd580146774259d1
23 juin 1999
B. et C. lors des débats, du délibéré et de son prononcé, puis que le ministère public était représenté par Mme X et que le greffier était présent en la personne de Mme Y ; " alors que ces énonciations
61372542cd5801467741c478
1 mars 1993
mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 398, 512 et 592 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué mentionne (cf. p. 1 et 3) que les débats
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00133
15 février 2023
déposées par la société LFB, et donc en se fondant sur cette note en délibéré comme constituant une composante des débats, quand il devait déclarer cette note en délibéré irrecevable le juge du second
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00132
61372568cd5801467741d789
8 février 1995
; "alors, d'une part, que, lorsqu'après une première mise en délibéré, le jugement n'est pas rendu à la date annoncée, le prévenu doit être expressément informé des prorogations successives du délibéré
Page 3 sur 43745