CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 935 résultats pour « Dufrêne »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00587

Cassation

27 juin 2018

27 juin 2018

Richard de la Tour, premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 7 décembre 2016), que la société Bernard Dupret (la société Dupret

Source officielle

Page 3 sur 1697

← PrécédentSuivant →
CC

soc

6079b2179ba5988459c55a7f

Cassation

29 octobre 1975

29 octobre 1975

UN EMPLOI SUPERIEUR AU SIEN PERCOIT, A DATER DE SON ENTREE EN FONCTION, UNE INDEMNITE DIFFERENTIELLE, ET DOIT, D'AUTRE PART, ETRE L'OBJET D'UNE PROMOTION DEFINITIVE SI SA DELEGATION DANS CET EMPLOI A DURE

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007834828

Admin. suprême

26 janvier 1994

26 janvier 1994

DUCRET, dont le siège social est ... ; la S.A.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C201899

Cassation

6 décembre 2012

6 décembre 2012

COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Caen, 6 septembre 2011), que la société Ducreux

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100143

Cassation

19 février 2013

19 février 2013

(l'assurée) et la société Daniel Ducret, que cette cession était valable et qu'elle avait été portée à la connaissance de l'assureur cédé le 25 mars 2008, et d'autre part que la société Daniel Ducret en

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2603549_20260319

Administratif

19 mars 2026

19 mars 2026

Dufresne, premier conseiller, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2500430_20260409

Administratif

9 avril 2026

9 avril 2026

Dufresne. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2500202_20260219

Administratif

19 février 2026

19 février 2026

Dufresne, premier conseiller, M. Jacquelin, premier conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 février 2026. Le rapporteur, Signé G.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca9ebd3db21cbdd8b8c8

Appel

1 avril 2008

1 avril 2008

BILLEBEAU, substituant la SCP DELRUE BOYER, avocats au barreau de PARIS COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 26 Février 2008 en audience publique devant la Cour composée de : Madame DUFRENNE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cab8bd3db21cbdd8bd74

Appel

27 mai 2008

27 mai 2008

application des dispositions des articles 786 et 910 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 22 Avril 2008 en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame DUFRENNE

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1992:115

CJUE

10 mars 1992

10 mars 1992

#Powell Duffryn plc contre Wolfgang Petereit.#Demande de décision préjudicielle: Oberlandesgericht Koblenz - Allemagne.

Source officielle
CC

civ1

6137247ecd58014677415f51

Cassation

26 septembre 2006

26 septembre 2006

débattue en audience non publique et solennelle en application de l'article R. 212-5 du code de l'organisation judiciaire, devant la cour composée de Mme More, président de chambre, président, Mme Dufrenne

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2327061_20231219

Administratif

19 décembre 2023

19 décembre 2023

B A, représenté par Mes Andrieux et Hasnaoui-Dufrenne, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 24 novembre 2023 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine l'a obligé à quitter le territoire français

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO01159

Cassation

8 décembre 2009

8 décembre 2009

de la société Lapcanor ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, rendu en référé, que la société Lapcanor, mise par la suite en redressement puis liquidation judiciaires, a souscrit auprès de la société Dubreu

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9c0bd3db21cbdd89292

Appel

11 septembre 2007

11 septembre 2007

de la SCP BERTHAT & SCHIHIN & DUCHANOY, avocats au barreau de DIJON COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 19 Juin 2007 en audience publique devant la Cour composée de : Madame DUFRENNE

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

63b91ac6b63d827c909cac77

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

La société Dufieux a chargé la société Fracht d'organiser le transport.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1991:431

CJUE

20 novembre 1991

20 novembre 1991

. # Powell Duffryn plc gegen Wolfgang Petereit. # Ersuchen um Vorabentscheidung: Oberlandesgericht Koblenz - Deutschland. # Brüsseler Übereinkommen - Gerichtsstandsvereinbarung - In der Satzung einer Aktiengesellschaft

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca1dbd3db21cbdd8a168

Appel

13 décembre 2007

13 décembre 2007

DUBREU LOCATION prise en la personne de ses représentants légaux Ayant son siège social Pavé de la Chapelle 59116 HOUPLINES Représentée par la SCP CARLIER-REGNIER, avoués à la Cour Assistée de Me CARNEL

Source officielle
CC

civ2

6137249dcd58014677416f6f

Cassation

13 octobre 2005

13 octobre 2005

FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bastia, 29 janvier 2004), que la société Tabac presse Ducret

Source officielle
CC

soc

6079b0c29ba5988459c50041

Cassation

5 mars 1981

5 mars 1981

ATTENDU QUE L'ERREUR MATERIELLE, QUI AFFECTAIT LE JUGEMENT DU 13 JUILLET 1977, A ETE RECTIFIEE PAR JUGEMENT DU 24 OCTOBRE 1978 QUI INDIQUE QUE LA SENTENCE ATTAQUEE A ETE RENDUE SOUS LA PRESIDENCE DE M DUFRENNE

Source officielle