CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 702 résultats pour « Edouard BLOCH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024662444

Admin. suprême

5 octobre 2011

5 octobre 2011

sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 6 juillet et 6 octobre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE FIRSTINOX, dont le siège est situé 6 impasse Bloch

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0314JUD004647799

Admin. suprême

14 mars 2002

14 mars 2002

} .s7137FEF8 { width:15.02pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .sFEE8C148 { width:13.68pt; display:inline-block } .s7C119006 { width:5.02pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0831DEC001299516

Admin. suprême

31 août 2023

31 août 2023

vertical-align:super } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8cdbd3db21cbdd86503

Appel

17 février 2003

17 février 2003

rue de la Mariette - 72055 LE MANS CEDEX 2 représenté par la SCP CHATTELEYN ET GEORGE, avoués à la Cour assisté de Me Isabelle ROUCOUX, avocat au barreau du MANS Madame Lynda Z... épouse X... 8 rue Edouard

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-927693-954143

Admin. suprême

19 février 2004

19 février 2004

display:inline-block } .sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline } .s9F8EB0C0 { width:18.63pt; display:inline-block } .s9E97F54A { width:85.05pt; display:inline-block } .sF6A12959 { width

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0116DEC001574016

Admin. suprême

16 janvier 2025

16 janvier 2025

vertical-align:super } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1105DEC002596216

Admin. suprême

5 novembre 2020

5 novembre 2020

; font-size:1pt } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0506DEC001151303

Admin. suprême

6 mai 2008

6 mai 2008

text-align:center } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:1216JUD001307187

Admin. suprême

16 décembre 1992

16 décembre 1992

} .s2C9B2141 { width:49.91pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s589F1A46 { width:25.5pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sE3EAE240 { width:203.14pt; text-indent:0pt; display:inline-block

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-755213-768691

Admin. suprême

27 mai 2003

27 mai 2003

} .sF7EA50BC { width:111.44pt; display:inline-block } .s49EB6089 { width:126.12pt; display:inline-block } .s37CDBE05 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0326DEC001443805

Admin. suprême

26 mars 2009

26 mars 2009

text-align:center } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1006DEC002772918

Admin. suprême

6 octobre 2022

6 octobre 2022

page-break-after:avoid } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0427DEC001201204

Admin. suprême

27 avril 2010

27 avril 2010

text-align:center } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sD7D8E188 { width:28.5pt; display:inline-block

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-518097-519514

Admin. suprême

14 mars 2002

14 mars 2002

    Principaux faits   Les requérants sont Paul et Audrey Edwards, tous deux ressortissants britanniques.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-732439-743542

Admin. suprême

8 avril 2003

8 avril 2003

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; font-size:10pt } .s1D88E995 { width:7.81pt; display:inline-block } .s901C2590 { width:56.7pt; display:inline-block } .s35F9952E { font-family:Arial;

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000008039359

Admin. suprême

6 juin 2001

6 juin 2001

Vu la requête, enregistrée le 28 avril 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat , présentée par Mme X..., demeurant Bloc 19 n° 30 Hay Essalam à Sidi Z...

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

6163873b947dd77ae6de0262

Appel

9 décembre 2010

9 décembre 2010

application des dispositions des articles 786 et 910 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 03 Novembre 2010, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Edouard

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-614370-619453

Admin. suprême

10 septembre 2002

10 septembre 2002

} .s69EE1633 { width:16.34pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s75E6A93A { width:13.33pt; display:inline-block } .s901C2590 { width:56.7pt; display:inline-block } .s5C5E66B9 { font-family:Arial

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0521DEC007245312

Admin. suprême

21 mai 2019

21 mai 2019

14.2pt; font-size:1pt } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1208DEC003619816

Admin. suprême

8 décembre 2022

8 décembre 2022

} .sC986E16F { font-family:Arial; color:#ffffff } .sC5599237 { width:142.72pt; display:inline-block } .sC646A315 { width:14.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block

Source officielle

Page 3 sur 86

← PrécédentSuivant →