CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

155 résultats pour « Jaime RATES »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1127DEC000332510

Admin. suprême

27 novembre 2012

27 novembre 2012

The highest sentence served to date in this case was about 12 years in prison and the lowest sentence was one day in jail.

Source officielle

Page 3 sur 8

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0703JUD002815022

Admin. suprême

3 juillet 2025

3 juillet 2025

She also confided in her about the rape. 13 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0914DEC003906797

Admin. suprême

14 septembre 1999

14 septembre 1999

s8EFC8F8 { width:32.36pt; display:inline-block } .sFBBFC6C9 { width:290.51pt; display:inline-block } THIRD SECTION   DECISION   AS TO THE ADMISSIBILITY OF   Application no. 39067/97 by Jaime

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-189553

Admin. suprême

19 décembre 2018

19 décembre 2018

  » b) La décision-cadre 2002/584/JAI instituant le mandat d’arrêt 26.     Les dispositions pertinentes de la décision-cadre 2002/584/JAI ont été résumées dans l’arrêt Pirozzi c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1215JUD004147910

Admin. suprême

15 décembre 2015

15 décembre 2015

By 9.00   a.m. a crowd had gathered and the situation evolved into a massive traffic jam all over Budapest.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1023JUD006510116

Admin. suprême

23 octobre 2018

23 octobre 2018

  2008/675/JAI of 24 July 2008. 39.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD004093006

Admin. suprême

7 décembre 2021

7 décembre 2021

They further threatened to kill him or put in jail. The applicant subsequently confessed. 12 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0308DEC002830410

Admin. suprême

8 mars 2016

8 mars 2016

    The applicant complained under Article 3 of the Convention that his caging during the visits in jail by his lawyer had been degrading. THE LAW 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0313JUD005116815

Admin. suprême

13 mars 2018

13 mars 2018

Selon les intéressés, l’acte susmentionné n’était pas dirigé contre certaines races, croyances ou attitudes vitales déterminées.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0408JUD003933998

Admin. suprême

8 avril 2003

8 avril 2003

They suggested an award based on the legal aid rates applicable in the Netherlands and asked the Court to take into account on a pro rata basis the fact that only one of the applicant's five original complaints

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7376

Admin. suprême

17 janvier 2013

17 janvier 2013

While before the impugned operation almost all the prisoners in the jail had united in expressing quite specific complaints against the administration, not a single complaint was recorded after the operation

Source officielle
CA

Chambre Sociale

62d8ec1daf72baeffb335c1a

Appel

12 juillet 2022

12 juillet 2022

Dossier RG 20/922 APPELANTE Madame [I] [G], demeurant [Adresse 3] représentée par Me Arnaud DE LAVAUR, avocat au barreau de PARIS, absente et substitué par Me Raphaël JAMI, avocat au barreau de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0106DEC006217614

Admin. suprême

6 janvier 2015

6 janvier 2015

“it is determined that he is unable to manage his activities or daily living by himself (including his taking of prescribed medication) it is highly unlikely that he would be placed at the ADX, but rather

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2013:CR03552

Cassation

25 juin 2013

25 juin 2013

pénale met en oeuvre les obligations résultant de l'article 2, § 2, de la Décision-cadre du 13 juin 2002 relative au mandat d'arrêt européen et aux procédures de remise entre États membres (2002/584/JAI

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0720JUD002350509

Admin. suprême

20 juillet 2010

20 juillet 2010

Of the reported cases, 28 were charges of rape against females and 198 were of rape against males. The MOI reported 172 arrests in connection with rape cases.

Source officielle
TJ

Service des référés

65aacc8c0c777d3ec8eb6461

T. Judiciaire

18 janvier 2024

18 janvier 2024

IMMEUBLE SIS [Adresse 37] Représenté par son Syndic le CABINET CORRAZE C/o son Syndic le CABINET CORRAZE [Adresse 9] [Localité 46] représenté par Me Arnaud GUINOT, avocat au barreau de PARIS - #P0344 La RATP

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0526DEC004509704

Admin. suprême

26 mai 2005

26 mai 2005

Section 12022.53 “(a) This section applies to the following felonies: ... (8) Section 261 or 262 (rape).”

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00021

Cassation

5 janvier 2023

5 janvier 2023

des libertés individuelles et des droits de la défense ; 4° s'il est établi que la décision étrangère a été émise dans le but de poursuivre ou de condamner une personne en raison de son sexe, de sa race

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0911DEC003728609

Admin. suprême

11 septembre 2012

11 septembre 2012

left } .s85226119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:10pt }     QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 37286/09 et 2352/11 Atilla GÖKALP contre la Pologne et Jaime

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0305JUD006100509

Admin. suprême

5 mars 2013

5 mars 2013

comme «   des rats   ». 2.

Source officielle