Ils sont représentés devant la Cour par M es Bedia Buran, Naciye Kaplan et Filiz Köstak, avocates au barreau d’Istanbul. A.

xa0;      5938/12 06/12/2011 Mehmet Cemil GÜLAL 01/01/1933 İzmir   Kadir ÇOBAN 10/03/1936 İzmir   Saadet OPAN 03/06/1967 İzmir   Tevfik ÖZER 10/03/1937 İzmir   Saime

Türkiye 22/06/2019 Hasan Basri CAN 1965 Afyonkarahisar Turkish Naciye CAN 116. 34017/19 Uyar v. Türkiye 14/06/2019 Ramazan UYAR 1977 İzmir Turkish   117. 35042/19 Uğur v.

Toi, tu es Premier ministre, tu as des conseillers, [et] tu ne sais pas que le CHP n’a pas introduit [un tel recours], tu ne sais pas cela   ? Il le sait, mais il [nous] calomnie. Il ment.

1] 1937 à [Localité 11], demeurant [Adresse 4] représenté par Me Jean marie JAUFFRES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE assisté de Me Edith TOLEDANO, avocat au barreau de NICE substituée par Me Nafy

74500/01) dirigée contre la République de Turquie et dont six ressortissants de cet État, M mes   Güllü Çelik (G.Ç), Yemiş Altıntaş (Y.A.), Fatma Sevük (F.S.), Emine   Kıyançiçek (E.K.) et Naciye

1953 Ordu       Cour de cassation, 20 ème ch. civ., 15/05/2008, E. 2008/2860 - K. 2008/7626              12831/09 30/01/2009 Ali Sait

  They are represented before the Court by Mrs Bedia Buran, Mrs Naciye Kaplan and Mrs Filiz Köstak, lawyers practising in İstanbul.   A.

Türkiye 24/09/2020 Said ARSLAN 1988 Balıkesir Turkish Davut ARSLAN 90. 49586/20 Dağ v. Türkiye 16/10/2020 Mehmet DAĞ 1988 Batman Turkish Sinan DAĞ 91. 49882/20 Demirden v.

  Türkiye 27/12/2018 Süleyman ÖZBEY 1971 Yalova Turkish Tarık Said GÜLDİBİ   19135/19 Gülak v.

They are represented before the Court by Ms Naciye Kaplan, Ms Filiz Köstak and Ms   Bedia Buran lawyers practising in Istanbul. A.

Naciye Kaplan and Ms.   Filiz Köstak from the İstanbul Bar Association and Ms Bedia Buran from the Ankara Bar Association. A.

He is represented before the Court by Mrs   Naciye Kaplan, a lawyer practising in İstanbul.   A.

Türkiye 30/11/2020 Nafiz ÖZKAN 1988 Kütahya Turkish   171. 55252/20 Çolaker v. Türkiye 01/10/2020 Mustafa ÇOLAKER 1974 Istanbul Turkish   172. 55328/20 Ömer v.

    Le 26 janvier 2004, la Cour de cassation fut saisie à propos de la jonction de ces affaires   ; celle-ci ordonna que les procédures fussent menées séparément. 23.

     Sur la qualité de victime des requérants        La Commission rappelle qu'aux termes de l'article 25 (art. 25) de la Convention, elle ne peut être saisie

Türkiye 18/03/2022 Naciye Hilal KARAÇİL 1979 Çorum Turkish Ümit Yaşar YILMAZ   16665/22 Aksoy v. Türkiye 22/03/2022 Hamdi AKSOY 1971 Denizli Turkish Muhammed Berat YOLCU   16691/22 Avcı v.

Türkiye 26/10/2022 Harun SAĞLAM 1995 Antalya Turkish Yusuf Sait PEKGÖZ 55. 52653/22 Dinç v. Türkiye 01/11/2022 Ersin DİNÇ 1980 Trabzon Turkish Muhammed Nuh POLAT 56. 52795/22 Aksoy v.

Vahit Aygün et Naciye Aygün («   les requérants   ») ont saisi la Cour en vertu de l’article   34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (« &#