CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - Référés
69d6c18ccdc6046d479137de
8 avril 2026
Portalis DB2Y-W-B7K-CEIOU Date : 08 Avril 2026 Affaire : N° RG 26/00186 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEIOU N° de minute : 26/00232 Formule Exécutoire délivrée le : 08-04-2026 à : Me Fabrice NORET
Page 3 sur 6
REFERES 2ème Section
65d4f7cf157826b3445957ed
29 janvier 2024
Par Jacqueline DESCOUT, Vice-Présidente au tribunal judiciaire de BORDEAUX, assistée de Josselyne NORDET, Greffière lors des débats et de David PENICHON, Greffier lors du prononcé.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:1016DEC005312111
16 octobre 2012
Poland, no. 17885/04 ; Norbert Sikorski v. Poland, no. 17599/05 and Łatak v. Poland (dec.), no. 52070/08).
ECLI:CE:ECHR:2020:0319DEC004975716
19 mars 2020
The Court has established clear and extensive case-law concerning complaints relating to the excessive length of civil proceedings (see, for example, Gazsó v. Hungary, no. 48322/12, 16 July 2015).
ECLI:CE:ECHR:2018:1023DEC003604216
23 octobre 2018
Poland (no. 17885/04) and Norbert Sikorski v. Poland (no. 17599/05), which were both given on 22 October 2009); Łatak v. Poland (no. 52070/08), 12 October 2010). 12.
ECLI:CE:ECHR:2013:0709DEC006565111
9 juillet 2013
Poland no. 17885/04 ; Norbert Sikorski v. Poland no. 17599/05 and Łatak v. Poland ( dec .) no. 52070/08).
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1992:0325JUD001334387
25 mars 1992
The Government stated that they maintained their objections, in view of the Court’s "clear and consistent attitude" on the point. 36.
ECLI:CE:ECHR:2019:0212DEC004609113
12 février 2019
The Court has established in a number of cases, including those brought against Poland, its practice concerning conditions of detention (see the cases of Orchowski, Norbert Sikorski and Łatak
Reconduite à la frontière
DTA_2306158_20230801
1 août 2023
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme E A, à Me Norbert Clément et au préfet du Nord. Rendu public par mise à disposition au greffe le 1er août 2023.
ECLI:CE:ECHR:2013:1001DEC002046911
1 octobre 2013
Poland, no. 17885/04 ; Norbert Sikorski v. Poland, no. 17599/05; and Łatak v. Poland (dec.), no. 52070/08).
ECLI:CE:ECHR:2019:0307DEC003716314
7 mars 2019
ECLI:CE:ECHR:2025:1218DEC000426425
18 décembre 2025
The Court has established clear and extensive case-law concerning complaints relating to the excessive length of civil proceedings (see, for example, Gazsó v.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0607DEC003532806
7 juin 2011
(extracts) and Norbert Sikorski v. Poland , no. 17599/05, 22 October 2009 and the leading follow-up decision in the case of Łatak v.
ECLI:CE:ECHR:2013:0402DEC007362010
2 avril 2013
(extracts) and Norbert Sikorski v. Poland , no. 17599/05, 22 October 2009 and the leading follow-up decision in the case of Łatak v. Poland (dec.), no.
Cour d'Appel
6253c930bd3db21cbdd87843
25 octobre 2005
René et de POIRIER Odile, de nationalité française, situation familiale inconnue, responsable de camping Demeurant Le Bourg Joli - 49350 ST CLEMENT DES LEVEES LIBRE - APPELANTE (12 Novembre 2004) COMPARANTE
ECLI:CE:ECHR:2012:0403DEC004855808
3 avril 2012
Poland (no. 17885/04) and Norbert Sikorski v. Poland (no. 17599/05) on 22 October 2009 (see §§ 75-85 and §§ 45-88 respectively).
ECLI:CE:ECHR:2011:0607DEC001171702
ECLI:CE:ECHR:2013:1205DEC003664609
5 décembre 2013
Poland, no. 17885/04 ; Norbert Sikorski v. Poland, no. 17599/05 and Łatak v. Poland (dec.) , no. 52070/08).
ECLI:CE:ECHR:2012:0705DEC006059911
5 juillet 2012
2 ème Chambre
DTA_2201433_20220922
22 septembre 2022
B bénéficie, depuis 2017, d'un traitement médicamenteux, qui se compose, à la date de la décision contestée, de Norset (antidépresseur), de Quetiapine (neuroleptique atypique) et de Zopiclone (somnifère