CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

535 résultats pour « Vedesi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2603908_20260420

Administratif

20 avril 2026

20 avril 2026

Vu la procédure suivante : I°) Par une requête n°2603907, enregistrée le 6 mars 2026, la métropole Aix-Marseille-Provence, agissant par la présidente en exercice, représentée par la SCP Vedesi demande

Source officielle

Page 3 sur 27

← PrécédentSuivant →
?

ADLC

ADLC:15-DCC-146

droit de la concurrence

26 octobre 2015

26 octobre 2015

relative à la prise de contrôle exclusif de Vitalia par Vedici Holding (CVC Capital Partners)

Résumé IA — à vérifier
CA

Pôle 5 - Chambre 10

6a19270acdc6046d4753f3aa

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

Leasecom et Vedis à l'indemniser de divers préjudices. 7.

Source officielle
CC

comm

613724a1cd58014677417186

Cassation

28 juin 2005

28 juin 2005

CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que l'administration des Douanes et des Droits indirects a notifié à la société Vedettes

Source officielle
CC

civ3

613723d2cd5801467740e9df

Cassation

6 février 2002

6 février 2002

civile), au profit : 1 / de Mme Mara X..., épouse Y..., demeurant ..., 2 / de la société Majeyda, société à responsabilité limitée, dont le siège est quai du Fango, ..., 3 / de la société Vendasi

Source officielle
CC

comm

613723cecd5801467740e6b6

Cassation

11 décembre 2001

11 décembre 2001

première branche : Vu l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Diffazur ayant décidé d'expédier de l'ile de la Réunion en métropole une vedette

Source officielle
CC

comm

613723eacd5801467740fde0

Cassation

24 septembre 2002

24 septembre 2002

FMO et portant sur les bateaux Force 10 et Force 70" ; que la société CMN a poursuivi judiciairement en contrefaçon de modèles la société Union France marine (société UFM) qui commercialisait des vedettes

Source officielle
CC

soc

61372377cd5801467740a2c2

Cassation

31 mai 2000

31 mai 2000

Jacques X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 10 mars 1998 par la cour d'appel de Nîmes (Chambre sociale), au profit de la société Vedène transports volumineux, société à responsabilité

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00034

Cassation

6 janvier 2021

6 janvier 2021

Vedettes de la Seine et la condamne à payer à M.

Source officielle
CC

civ2

613723c7cd5801467740e093

Cassation

5 juillet 2001

5 juillet 2001

ensemble la portée diffamatoire de l'éditorial, qui précisément associait un ensemble d'imputations précises portant atteinte à la considération de l'émission Okavango - et à travers elle de son animateur vedette

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2404086_20250203

Administratif

3 février 2025

3 février 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 11 juin 2024, la société Skidata représentée par la société Vedesi, agissant par Me Vergnon, demande au tribunal : 1°) d'annuler la délibération

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2404105_20250203

Administratif

3 février 2025

3 février 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 11 juin 2024, la société Skidata représentée par la société Vedesi, agissant par Me Vergnon, demande au tribunal : 1°) d'annuler la délibération

Source officielle
CC

civ2

613722fbcd58014677403fed

Cassation

26 novembre 1997

26 novembre 1997

René Barelier, par l'intermédiaire de la SARL Plaisance innovation (SPI), agissant comme courtier mandataire du vendeur, une vedette; que des vices étant apparus, M.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20164636

Appel

17 novembre 2016

17 novembre 2016

suite du refus opposé par le préfet du Var à sa demande de communication d'une copie du document portant approbation de la modification du cahier des charges de la zone d'aménagement concertée "Les Veyssières

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2404084_20250203

Administratif

3 février 2025

3 février 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 11 juin 2024, la société Henri Raffin groupe Arpitan représentée par la société Vedesi, agissant par Me Vergnon, demande au tribunal : 1°)

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2404103_20250203

Administratif

3 février 2025

3 février 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 11 juin 2024, la société Henri Raffin groupe Arpitan représentée par la société Vedesi - agissant par Me Vergnon, demande au tribunal : 1°

Source officielle
CC

soc

613721a9cd580146773f5cc4

Cassation

9 avril 1992

9 avril 1992

1er juin 1984, au motif qu'elle n'avait pas été en mesure, par suite de la disparition de cet accessoire, de fournir un autre faux-nez, lors de la représentatin du 25 mai, à l'acteur qui doublait la vedette

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-185453

Admin. suprême

13 juillet 2018

13 juillet 2018

On 19 September 2001 Mr Banzhayev again complained about the shelling, this time to the Vedeno prosecutor and the head of the Vedeno district administration.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2205326_20230104

Administratif

4 janvier 2023

4 janvier 2023

Par un mémoire enregistré le 29 novembre 2022, le centre hospitalier d'Ardèche méridionale, représenté par la société Vedesi, conclut au rejet de la requête et demande qu'une somme de 2 000 euros soit

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2400155_20240814

Administratif

14 août 2024

14 août 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 avril 2024, la commune de Lentilly, représentée par la SCP Vedesi, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mis à la charge de M.

Source officielle