CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00595
19 mai 2021
[D] [N], domicilié [Adresse 83], 92°/ M. [J] [N], domicilié [Adresse 84], 93°/ M. [U] [G], domicilié [Adresse 85], 94°/ M. [G] [X], domicilié [Adresse 86], 95°/ M.
Page 3 sur 10
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201898
1 décembre 2011
l'article 87, §1, du Traité CE ; que toutefois la Cour de justice des Communautés européennes, par sa décision rendue le 22 novembre 2001 (arrêt Ferring), a dit pour droit que : "l'article 92 du Traité
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0908DEC001024903
8 septembre 2005
Quant au premier grief du requérant, la Cour rappelle qu’un mauvais traitement doit atteindre un minimum de gravité pour tomber sous le coup de l’article 3.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02258
31 octobre 2012
, 93, 94 et 95 ».
ECLI:CE:ECHR:2000:0406DEC004075098
6 avril 2000
La Cour rappelle que, pour tomber sous le coup de l’article 3, un traitement doit atteindre un minimum de gravité.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0716JUD003285002
16 juillet 2013
pour la violation allégué de l’article 6) + 3 000 EUR (pour les violations alléguées des articles 14, 17 et 34) 4. 34369/02 3 098,74 EUR (pour la violation allégué de l’article 6) + 3 000
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0517DEC002106592
17 mai 1995
Au vu de la loi son cas devait être traité par priorité. Cette déclaration n'eut pas de suite.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:1019JUD004861822
19 octobre 2023
Est en jeu l’article 8 de la Convention. EN FAIT 2. Les requérants sont nés respectivement en 1975 et en 2008 et résident à Rome.
ECLI:CE:ECHR:2005:0301DEC003095096
1 mars 2005
Quant au bien-fondé de ces griefs – Questions liminaires Partant de l'idée que les allégations de traitements contraires à l'article 3 de la Convention doivent être étayées
ECLI:CE:ECHR:2013:0212JUD002481803
12 février 2013
Autriche (n o 1), n o 23459/94, § 21, CEDH 2001 ‑ I).
ECLI:CE:ECHR:2010:0518JUD000548603
18 mai 2010
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 11.
4ème Chambre Section 3
60225fcd44cfabaf4dead325
15 janvier 2021
Aucune disposition du Traité de Rome ou de ses traités modificatifs ne prévoit le transfert de compétence en matière de protection sociale des Etats au profit des institutions européennes, et il est de
ECLI:CE:ECHR:2010:0622JUD000067603
22 juin 2010
des articles 34, 17 et 14 5. 695/03 5 000 EUR pour la violation de l'article 6 § 1 et 3 000 EUR pour la violation des articles 34, 17 et 14 6. 697/03 23 500 EUR
ECLI:CE:ECHR:1995:0224DEC001943792
24 février 1995
253 du Code pénal), ainsi que pour délit manqué de tromperie fiscale pour une somme de 170.000.- francs (article 94 de la Loi cantonale sur l'impôt).
ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD000163503
3 juin 2014
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 8.
6137216ecd580146773f3b3a
22 janvier 1991
29 et 31 de la convention collective nationale de travail des organismes de Sécurité sociale et celles de l'article R. 122-8 du Code de la Sécurité sociale (article 14 du décret n° 60-452 du 12 mai 1960
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00331
29 mars 2011
81 du Traité CE, devenu l'article 101 du TFUE et de l'article L. 420-1 du code de commerce, a pris acte des engagements souscrits par les sociétés Adecco France, Adia et les autres entités du groupe Adia
ECLI:CE:ECHR:2024:0201JUD003594318
1 février 2024
Il en infère un traitement inhumain et dégradant prohibé par l’article 3 de la Convention, qui est ainsi libellé : « Nul ne peut être soumis (...) des (...) traitements inhumains ou dégradants
ECLI:CE:ECHR:2010:1019JUD002941303
19 octobre 2010
SUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 22.
ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC002340494
31 août 1994
ROGGE, Secrétaire de la Chambre ; Vu l'article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales ;