CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00364
27 mars 2024
Le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de ses demandes tendant à la requalification des contrats de mission conclus avec l'entreprise de travail temporaire en contrat à durée indéterminée, à dire
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01428
13 juillet 2016
qu'à défaut de tout élément sur le taux de marge devant être appliqué, la seule affirmation par M.
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
671c865fa2a1858e05800b61
23 octobre 2024
, - dit que la rétractation par la société Souda Plâtrerie de sa décision de rompre le contrat de travail est sans effet, à défaut d'accord du salarié, - dit que la rupture du contrat de travail est
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00536
21 avril 2022
dix salariés. 3.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02131
21 septembre 2017
aux réunions de négociation de 2012 et 2013 et en décidant néanmoins que la preuve d'un trouble manifestement illicite tenant au défaut de consentement des signataires de l'accord initial pour engager
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00472
13 avril 2022
Pour débouter le salarié de sa demande de nullité de la rupture conventionnelle pour défaut de remise d'un exemplaire signé de la convention, l'arrêt retient que la convention de rupture indique qu'elle
cr
6137259ecd5801467741f43f
30 juin 1999
LOIREDIS OED ET COMPAGNIE, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de POITIERS, chambre correctionnelle, en date du 15 mai 1998, qui, après relaxe définitive d'Alain D... du chef de faux, l'a déboutée
Y... a déposé plainte avec constitution de partie civilec/Paul X
61372574cd5801467741de40
28 juin 1994
, avait bien signé le document, qu'il produisait deux lettres envoyées par Y... portant une autre signature, qui se révélait être par la suite la signature de la soeur du plaignant, qu'une expertise graphologique
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01399
4 novembre 2025
[R] [X] a été renvoyé devant le tribunal correctionnel du chef de discrimination et Mme [N] [I], épouse [B], des chefs de discrimination et extorsion de signature. 4.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00910
11 décembre 2019
de surveillance par la société d'une salariée qui ne disposait pas de la signature sociale et avait pris soin de dissimuler ses détournements, sans autrement s'expliquer sur la portée du défaut de vérification
ésulte en conséquence de l'information charges suffisantesc/Philippe X
613725aecd5801467741fc02
29 octobre 1996
de la salariée qu'elle devait accepter le poste à Metz ou donner sa démission; que cette injonction ne constituait pas un choix pour Evelyne Y... mais une obligation pour elle de donner soit son engagement
6137221dcd580146773fa57d
30 mars 1994
par le salarié, postérieurement à la citation devant le conseil de prud'hommes, d'un reçu pour solde de tout compte, alors, selon le moyen, d'une part, que les dispositions du Code du travail imposent
61372405cd580146774113e0
15 janvier 2002
F... en tant que directeur des ventes seulement à compter du 25 août 1998, le conseil de prud'hommes a jugé que les salariés avaient droit à des rappels de salaires et remboursements de frais calculés
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00592
24 mai 2023
produites en original et supportant pour chacune d'elle la signature de chacun des salariés avec une encre différente, y compris celle de M.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00831
17 septembre 2025
2014 et à l'arrêt de la Cour de cassation du 16 juin 2016 ; qu'en fixant cependant au jour de cette signature le point de départ de la prescription applicable à l'action de la salariée à l'encontre des
6137265ccd58014677424f41
15 décembre 1993
; que les éléments d'appréciation, relatifs à la constitution de la nouvelle société et aux conséquences de la fusion sur l'avenir du site, inconnus des salariées signataires des reçus ne pouvaient pas
613725ebcd580146774218a1
6 septembre 2000
Alain, contre l'arrêt de la cour d'appel de VERSAILLES, 9 ème chambre, en date du 13 octobre 1999, qui, pour extorsion de signature, l'a condamné à 3 mois d'emprisonnement avec sursis, 4 000 francs
ECLI:FR:CCASS:2023:SO01033
11 octobre 2023
Il résulte de la combinaison de ces textes que la signature d'un contrat écrit, imposée par la loi dans les rapports entre l'entreprise de travail temporaire et le salarié, est destinée à garantir qu'ont
6079b1dd9ba5988459c53d5d
14 juin 2006
, avocats salariés ; 3 / que des attestations qui ne précisent pas la date des faits et qui ont été rédigées par des salariés qui se trouvaient au moment de leur rédaction sous la subordination de l'employeur
AILLES, en date du 3 mai 2000, qui, dans l'information suiviec/Robert Y
613725ebcd580146774218fa
7 février 2001
mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 313-1, 313-3 et 441-1 du Code pénal, 2, 211, 212, 427, 485, 512, 575, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut
Page 3 sur 3583