CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Avis
CADA:20170359
9 mars 2017
La constitution d'une société n'est toutefois pas soumise à autorisation préalable lorsqu'elle résulte de la transformation, sans autre modification, d'une exploitation individuelle détenue par une personne
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2206887_20220719
19 juillet 2022
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - le code de justice administrative.
DTA_2416105_20250127
27 janvier 2025
6 SS
CETAT:CETATEXT000007775689
6 avril 1990
français de réfugiés et apatrides a refusé de lui accorder ledit statut le 17 mai 1984 et que sa décision a été confirmée par la commission de recours des réfugiés et apatrides le 21 mars 1986 ; qu'à cette date
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02218_20240528
28 mai 2024
(ACT). / La date d'autorisation de commencement des travaux, qui sera reprise sur le courrier autorisant le commencement de travaux, correspond à la date de première finalisation du dossier dans le téléservice
4ème chambre
DTA_2100172_20231123
23 novembre 2023
Il résulte de ces dispositions que les possibilités de reclassement dans l'entreprise, et éventuellement au sein du groupe, s'apprécient antérieurement à la date d'autorisation du licenciement, à compter
2ème chambre
DTA_2202259_20231003
3 octobre 2023
FranceAgriMer a pu, dès lors, légalement considérer que le devis signé le 28 septembre 2019 devait être regardé comme un commencement de travaux antérieur à la date d'autorisation de commencer les travaux
cr
613725c0cd58014677420453
23 novembre 1999
de lotir et malgré une autorisation tacite de lotir périmée ; "aux motifs que "(...) par décision en date du 10 octobre 1991, le tribunal administratif de Nice, saisi par Monique Y..., a annulé l'arrêté
CETAT:CETATEXT000007800514
22 juillet 1992
part, des décisions en date des 2 octobre et 10 décembre 1985 par lesquelles le directeur départemental du travail et de l'emploi du Vaucluse a estimé qu'une autorisation tacite était née du silence gardé
CADA:20221950
12 mai 2022
En l’absence de réponse exprimée par la maire de Paris à la date de sa séance, la Commission rappelle que les documents produits et reçus par l’administration en matière d’autorisations individuelles d
1 SS
CETAT:CETATEXT000007724546
20 juillet 1988
prévu par les dispositions précitées de l'article L.321-9 dudit code ; qu'aucune décision expresse de l'autorité administrative n'étant intervenue le 4 mai 1983, la société demanderesse a acquis à cette date
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027656239
3 juillet 2013
au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique
DTA_2400343_20250723
23 juillet 2025
Elle soutient que : - elle est entachée d'erreur de fait et d'appréciation en ce que c'est son précédent employeur qui a mis fin à son contrat de travail ; - la date d'autorisation de travail dont
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027345140
22 avril 2013
A défaut de notification d'une décision dans le délai de quatre mois à compter de la date d'enregistrement du dossier ou, en cas de prorogation de ce délai, dans les six mois à compter de cette date, l'autorisation
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100548
14 mai 2009
X... et à Mme Y... un crédit utilisable par fractions et remboursable par voie de prélèvement sur un compte de dépôt assorti d'une autorisation de découvert, les a assignés en remboursement ; Attendu
6137236bcd5801467740985b
1 février 2000
solidaire de la société Bordeaux Palette, dont il était l'associé, pour garantir, à concurrence de 774 879,01 francs, le paiement à la société UNIMAT des sommes dues en vertu du crédit-bail ; qu'à la même date
61372631cd58014677423ac4
7 janvier 2003
Jacques, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de POITIERS, chambre correctionnelle, en date du 10 janvier 2002, qui, dans la procédure suivie contre la COMMUNAUTE D'AGGLOMERATION DU PAYS
DTA_2201288_20250228
28 février 2025
Par ailleurs, aux termes de l'article 5.3 de la décision n°NTV-SANAEI-2020-67 susvisée : " La décision d'octroi de l'aide, outre la confirmation de la date d'autorisation d'achat des matériels, des dépenses
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028155116
4 novembre 2013
Aux termes de l'article L. 6122-2 du même code, dans sa rédaction applicable à la même date : " L'autorisation est accordée lorsque le projet : / 1° Répond aux besoins de santé de la population identifiés
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300816
6 juillet 2017
de notification d'une décision dans le délai de quatre mois à compter de la date d'enregistrement du dossier ou, en cas de prorogation de ce délai, dans les six mois à compter de cette date, l'autorisation
Page 3 sur 52396