CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

556 résultats pour « fraction des sommes saisissables »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

J.E.X

65aebea154a01215df773bae

T. Judiciaire

16 janvier 2024

16 janvier 2024

Sur la demande subsidiaire de cantonnement et de mainlevée partielle de la saisie-attribution A titre subsidiaire, [X] [J] demande de voir cantonner la saisie-attribution à la fraction saisissable de

Source officielle

Page 3 sur 28

← PrécédentSuivant →
CC

soc

61372663cd580146774252bb

Cassation

23 novembre 2000

23 novembre 2000

X... seul et confirmé la limitation de la compensation opérée par le tribunal des affaires de sécurité sociale à concurrence de la portion saisissable des pensions de retraite ; Sur le deuxième moyen

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00086

Cassation

15 janvier 2014

15 janvier 2014

à l'égard d'un salarié, autres que celles visées aux articles L. 3251-1 et L. 3251-3, peuvent donner lieu à compensation dans la limite de la fraction saisissable du salaire, et que tel est le cas de

Source officielle
CA

Chambre Sociale

653b597e502b828318c4e4ee

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

La compensation des sommes restant dues par le salarié au titre du prêt avec le salaire ne peut s'appliquer que sur la fraction saisissable du salaire (Soc., 4 avril 2006, pourvoi n° 04-47.559).

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200753

Cassation

6 juin 2019

6 juin 2019

F... de février à novembre 2014 et les dommages et intérêts subséquents pour résistance abusive ; AUX MOTIFS QUE « l'article L.3252-1 du code du travail prévoit que sont saisissables les sommes dues à

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2101346_20230321

Administratif

21 mars 2023

21 mars 2023

En ce qui concerne la décision portant absence de rémunération : - elle est illégale car elle excède la fraction saisissable de son salaire.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301084_20251031

Administratif

31 octobre 2025

31 octobre 2025

Il a perçu la somme de 7 454,68 euros en novembre 2020 correspondant à la première fraction de l’indemnité de sujétion géographique prévue par le décret du 15 avril 2013 portant création de cette indemnité

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200016

Cassation

5 janvier 2017

5 janvier 2017

du 7 mars 2013 que la cour d'appel ait statué sur la demande en restitution des sommes versées par la société DHL Global Forwarding et qu'elle ait tenu compte de ces sommes réglées en exécution

Source officielle
CC

soc

6079b1a49ba5988459c52c7d

Cassation

21 mars 2000

21 mars 2000

Dans le cas où vous quitteriez votre emploi avant l'échéance, vous convenez que vous serez tenu de verser à l'entreprise une somme correspondant aux dépenses précitées " ; que M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00329

Cassation

10 février 2010

10 février 2010

pour demander la condamnation de ces sociétés à leur payer une provision au titre du salaire du 11 au 30 septembre 2007, qui ne leur avait été réglé que partiellement, les employeurs ayant retenu une somme

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2402303_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Aux termes de l’article L. 3252-2 du code du travail : « (…) les sommes dues à titre de rémunération ne sont saisissables ou cessibles que dans des proportions et selon des seuils de rémunération affectés

Source officielle
CA

Chambre 1-9

6711fa9b7603bf88a188450f

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

La quotité saisissable se chiffrait donc à 350 euros.

Source officielle
CC

soc

61372396cd5801467740bbce

Cassation

4 octobre 2000

4 octobre 2000

à son employeur, le conseil de prud'hommes énonce que l'Ecole expérimentale a prélevé, à bon droit, sur les salaires le montant des biens lui appartenant détournés par le salarié soit une somme de 5 818

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO01233

Cassation

16 novembre 2022

16 novembre 2022

saisissable des salaires de M.

Source officielle
CC

civ2

60794d279ba5988459c482c2

Cassation

18 novembre 2004

18 novembre 2004

d'une ouverture de crédit en compte courant ; qu'au terme de la procédure de saisie-arrêt, un jugement a condamné l'UCB, assignée en déclaration affirmative, à verser, avec exécution provisoire les sommes

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300893_20250924

Administratif

24 septembre 2025

24 septembre 2025

B..., représentée par la SELARL Christophe Launay, demande au tribunal : 1°) de condamner le centre communal d’action sociale de Colombelles à lui verser la somme de 12 000 euros, assortie des intérêts

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c88ebd3db21cbdd859fb

Appel

27 avril 2001

27 avril 2001

quotité saisissable du salaire de Madame Y...

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd39bd3db21cbdd92a83

Appel

18 novembre 2015

18 novembre 2015

Elle souligne enfin que lorsque sur sommation interpellative du 14 octobre 2014, la SCP C... indiquait détenir une somme de 24 300, 64 euros sur un compte séquestre, et avoir versé 50 000 francs le 05

Source officielle
TJ

JEX DROIT COMMUN

65b9484e5a029d9e20d9c031

T. Judiciaire

30 janvier 2024

30 janvier 2024

Cette même décision condamnait les locataires au paiement d’une somme de 6.000 euros au titre d’indemnités d’occupation. Les consorts [E]-[H] ont interjeté appel de cette décision.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00522

Cassation

6 mars 2017

6 mars 2017

avril 2008 ; AUX MOTIFS QUE « Le salarié fait grief à son employeur d'avoir indûment retenu des sommes sur les salaires des mois de mars et avril 2008.

Source officielle