CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c95abd3db21cbdd880a1
7 février 2006
- Sur le paiement des salaires - Tant que la reprise effective du travail n'a pas eu lieu ou que la visite de reprise n'a pas été effectuée, le contrat de travail est toujours suspendu et l'employeur
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00479
24 juin 2020
du contrat de travail prend fin avec la visite médicale de reprise ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a constaté que M.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01330
16 septembre 2015
à occuper un poste de travail ; qu'à l'issue d'une visite médicale du 26 mars 2009, le médecin du travail a constaté, dans une fiche médicale du même jour, l'aptitude de Monsieur X... à un poste « d'ouvrier
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01484
13 juillet 2010
au 19 août 2001 et a repris son poste de travail sans visite de reprise ; qu'elle a été licenciée pour faute grave le 18 octobre 2001 pour "disputes avec son supérieur hiérarchique" ; qu'elle a saisi la
Chambre 4-2
69e07eaacdc6046d476aace7
10 avril 2026
Le 1er octobre 2019, à l'issue de la visite de reprise faisant suite à un arrêt de travail, le médecin du travail a conclu à l'aptitude de la salariée à son poste, tout en préconisant pour une durée de
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00922
21 octobre 2020
Pour dire le licenciement de la salariée dépourvu de cause réelle et sérieuse, l'arrêt retient qu'aucune visite médicale de reprise n'a été diligentée depuis le 21 septembre 2013, fin de son arrêt de travail
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10279
13 mars 2019
visite médicale de reprise de travail et non d'une simple visite médicale périodique, bien qu'une telle mention n'ait pas à être mentionnée sur la convocation du salarié à la visite médicale de reprise
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01473
30 juin 2009
médicales des 16 janvier et 16 mars 2004 étaient des visites de pré-reprise et que la visite de reprise était intervenue le 15 juin 2004 avec danger immédiat, ce dont il résultait qu'à la date de la saisine
Chambre Sociale
62d64998aa6a2f06030d2750
28 avril 2022
médicale du travailleur à son poste de travail que : 1° S'il a réalisé au moins un examen médical de l'intéressé, accompagné, le cas échéant, des examens complémentaires, permettant un échange sur
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02357
9 novembre 2017
n'a pas eu lieu cette visite de reprise, le contrat de travail continue d'être suspendu, de sorte que l'employeur ne peut reprocher au salarié de n'avoir pas repris le travail et ne peut donc en aucun
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00539
5 avril 2018
cas échéant, des examens complémentaires ; que seule la visite de reprise réalisée par le médecin du travail à l'issue des deux examens médicaux précités met fin à la période de suspension du contrat
4eme Chambre Section 1
64a9002a03029105dbedc444
7 juillet 2023
le salarié à la visite médicale de reprise imposée par l'article R. 4624-31 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02096
27 septembre 2017
toute réponse, peu important l'existence de problèmes de santé « importants » connus de l'employeur et l'absence de visite médicale de reprise ; qu'en l'espèce, la lettre de licenciement reprochait au
7ème Ch Prud'homale
6a1921fbcdc6046d47530c12
28 mai 2026
[J] a fait l'objet d'une visite médicale de reprise avec mention qu'il ne pouvait plus occuper le poste de conducteur accompagnateur.
6253cbcfbd3db21cbdd8e594
31 août 2011
pour absence de visite médicale de reprise Considérant que les appelants font valoir que la visite médicale de reprise n'a pas eu lieu puisque le 10 octobre 2006, le salarié était absent à son poste
6a225b0acdc6046d4737de99
4 juin 2026
[N] au sein de ses effectifs, sous réserve de la visite médicale d'usage et sauf faute grave commise par ce dernier au cours de sa mission, M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01041
27 juin 2018
temps de travail » ; que l'article R. 4624-31 du code du travail prévoit que « le médecin du travail ne peut constater l'inaptitude médicale du salarié à son poste de travail que s'il a réalisé : 1° Une
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01085
29 juin 2017
ou a repris son travail, l'employeur qui n'a pas organisé de visite médicale de reprise ne peut licencier le salarié pour des absences injustifiées ou un abandon de poste ; qu'ayant constaté que Mme X
Chambre 4-6
65ab709436bfc00008d68b88
19 janvier 2024
Il ne conteste pas avoir demandé à Mme [E] que les visiteurs médicaux augmentent le nombre de visite mais soutient que sa demande n'était ni abusive, ni injustifiée et conteste le chiffre avancé de 350
6a192182cdc6046d4752e8ec
Le 22 mars 2021, lors de la visite de reprise, le médecin du travail a déclaré Mme [X] inapte à son poste d'agent de sécurité, son état de santé faisant obstacle à tout reclassement dans un emploi.
Page 3 sur 330