CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

322 625 résultats pour « preuves nouvelles »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cc1dbd3db21cbdd8f2c9

Appel

29 février 2012

29 février 2012

Il ne saurait dès lors influencer la question de l'application de la pénalité prévue par l'article L 145-30.

Source officielle

Page 3 sur 16132

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200405

Cassation

28 mai 2020

28 mai 2020

à l'article R144-10 du code de la sécurité sociale, dans la limite du dixième montant mensuel du plafond prévu à l'article L.241-3, soit 331 €.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0612DEC007921612

Admin. suprême

12 juin 2018

12 juin 2018

Les seules restrictions admissibles au droit d’accès à l’ensemble des preuves disponibles sont celles qui s’avèrent strictement indispensables (voir déjà, à titre d’exemple, Van Mechelen et autres c.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C101010

Cassation

21 septembre 2016

21 septembre 2016

X..., qui procédaient d'une offre de preuve nouvelle et non d'un fait ou événement, survenu postérieurement au jugement du 3 juillet 2007, n'étaient pas de nature à modifier la situation antérieurement

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100473

Cassation

2 septembre 2020

2 septembre 2020

Une offre de preuve nouvelle ne constitue pas un fait ou un événement modifiant la situation antérieurement reconnue en justice qui aurait pour effet d'exclure l'autorité de chose jugée. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0923JUD000435102

Admin. suprême

23 septembre 2008

23 septembre 2008

Elle invoquait aussi l’existence d’une preuve nouvelle et déterminante, l’esquisse cartographique du terrain avec le sceau de la mairie, qu’elle n’aurait pu utiliser auparavant. 17.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00762

Cassation

16 octobre 2019

16 octobre 2019

de la limitation des pouvoirs du gérant à cette même date et qu'a fortiori elle ne prouve pas que les époux P... aient été informés de cette limitation ; qu'il en déduit que le 10 mars 2002 Monsieur A

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0917DEC005055317

Admin. suprême

17 septembre 2019

17 septembre 2019

    L’article 99 de la Loi sur le Tribunal fédéral (LTF) du 17 juin 2005 était libellé comme suit   : Article 99 – Moyens nouveaux «   Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut

Source officielle
CA

Chambre 1-7

63b7cc836b63637c907b78b2

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

de nouvelles preuves afin d'engager une nouvelle action en résiliation de bail au visa de l'article 1722 du code civil.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Franac/Roumanie

ECLI:CE:ECHR:2023:0307JUD005821916

Admin. suprême

7 mars 2023

7 mars 2023

ni recouru à des preuves nouvelles et il lui reproche de l’avoir condamné sur la base des mêmes preuves que celles qui avaient servi au tribunal pour l’acquitter.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0926JUD002311216

Admin. suprême

26 septembre 2023

26 septembre 2023

Or, pour se prononcer sur ce sujet, la cour d’appel n’a pas procédé à une nouvelle audition des témoins et n’a pas examiné d’éléments de preuve nouveaux. 19.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01489

Cassation

23 octobre 2019

23 octobre 2019

de l'autorité de la chose jugée à l'égard d'une seconde instance ; que la production d'une offre de preuve nouvelle portant sur un fait ancien n'est pas de nature à modifier la situation antérieurement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caa1bd3db21cbdd8b9ac

Appel

27 mars 2008

27 mars 2008

Toutefois, si l'article 349 du CPCPF interdit la présentation de demandes nouvelles en cause d'appel, il ne s'oppose pas à la présentation de moyens, de pièces ou de preuves nouvelles de nature à faciliter

Source officielle
CA

1ere Chambre

600fff0fc418fe77d9784a90

Appel

12 janvier 2021

12 janvier 2021

Il a aussi justement écarté, par des motifs pertinents adoptés étant relevé qu'aucun moyen nouveau ni preuve nouvelle ne sont invoqués sur ce point en cause d'appel, les moyens élevés par la commune de

Source officielle
CA

1ere Chambre

66878cd605d6f7f678d4913e

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

Toutefois, la section peut décider à la majorité des membres présents de renvoyer à la demande de l'étudiant l'examen de sa situation à une nouvelle réunion.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300348

Cassation

28 mars 2012

28 mars 2012

prescrite dans la mesure où « la prescription biennale s'oppose de la même manière à toute demande de la société Prefa 83 à son encontre » (cf. concl., p. 13 § 3) ; qu'en énonçant que la prescription prévue

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0926DEC000306806

Admin. suprême

26 septembre 2017

26 septembre 2017

Elle écarta les rapports d’estimation susmentionnés en considérant qu’il s’agissait de preuves nouvelles irrecevables en appel.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Potorocc/Roumanie

ECLI:CE:ECHR:2017:0214JUD005945209

Admin. suprême

14 février 2017

14 février 2017

    Aucun témoin ne fut entendu pendant la procédure de recours et aucune preuve nouvelle ne fut versée au dossier. 21 .

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

677f662ce034c1f8dc45894b

Appel

8 janvier 2025

8 janvier 2025

Par ailleurs, il ne peut être déduit de l'insuffisance des preuves de M. [O] sur les objets volés, une fausse déclaration intentionnelle sur l'évaluation de son préjudice.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

616343fd88dc29ccde27f1e3

Appel

22 juin 2011

22 juin 2011

ARRÊT : - contradictoire, - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa

Source officielle