CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
60794d7c9ba5988459c488b7
5 juillet 2005
fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action de M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00406
17 avril 2019
E... fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande tendant à l'annulation de l'assignation fondée sur l'absence de pouvoir du liquidateur judiciaire à agir en responsabilité pour insuffisance d'actif alors
éposée par M. Ac/M. Z
613722bfcd58014677400fe3
21 janvier 1997
deux branches : Attendu que les époux A... font grief à l'arrêt d'avoir rejeté leur demande de sursis à statuer, alors, selon le pourvoi, d'une part, qu'il appartient au juge civil, saisi d'une demande
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201114
27 octobre 2022
à l'action engagée sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile, peu important que l'assureur ne puisse éventuellement être défendeur dans le cadre de l'action au fond ; qu'en décidant
cr
613725f5cd58014677421dd0
5 décembre 2001
recours n'aurait été formé contre l'arrêt de la chambre d'accusation, qui avait déjà rejeté l'exception de prescription et était devenu définitif sans violer les textes susvisés ; "2 ) alors qu'en
613725cecd58014677420aad
17 juin 1998
partie civile qui prend l'initiative de saisir de son action civile le juge de la répression met en mouvement l'action publique ; "que, toutefois, dans cette hypothèse, lorsque la partie civile se désiste
édure suiviec/Jean-Luc X
61372616cd58014677422d9a
5 janvier 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq janvier deux mil, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
61372546cd5801467741c653
15 février 1994
exprimé dans des termes non équivoques, les parties, dans leur deuxième citation, réitérant clairement leur intention de poursuivre l'action ; "alors que, en déclarant annuler leur première citation
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00572
11 mai 2022
L'entreprise utilisatrice fait grief à l'arrêt de rejeter la fin de non-recevoir fondée sur la prescription, alors : « 1°/ que le délai de prescription de l'action en requalification d'un contrat à
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00571
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00570
61372457cd58014677414b38
30 novembre 2004
en nullité, fondée notamment sur des irrégularités de procédure, dirigée contre les décisions du conseil d'administration et de l'assemblée générale d'une société ; que la cour d'appel a violé le texte
6079a8e09ba5988459c4f295
28 novembre 2006
intitulée "Pièces sur lesquelles la demande est fondée" sans que le texte du droit de réponse soit joint à la citation en annexe en se fondant, d'une part, sur un arrêt de la 2ème chambre civile de la
613724a8cd580146774174ff
13 juillet 2005
ont violé les deux textes susvisés ; 2 / qu'en tout cas, faute d'avoir recherché si les événements susceptibles de caractériser l'abus n'avaient pas été portés à sa connaissance au-delà d'un mois,
61372273cd580146773fd228
12 juillet 1995
, la cour d'appel a violé les textes susvisés ainsi que les articles 1235 et 1376 du Code civil ; alors, d'autre part, qu'en ne recherchant pas si l'action en répétition des cotisations indûment versées
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01460
6 décembre 2017
de l'action en responsabilité de la société Taroglass, de sorte que sa seule prétention était la confirmation du jugement sur ce point ; que l'inapplicabilité du droit français à cette action au profit
613723e9cd5801467740fc7f
19 novembre 2002
X... aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00267
1 mars 2017
contrats portant sur la cession des actions qu'elles détenaient dans le capital de celle-ci ; que la société CFE a consenti, dans le contrat de cession, une garantie de passif et d'actif limitée
ECLI:FR:CCASS:2018:C100591
12 juin 2018
C..., formulées par lettres simples du ministère de la défense, ne constituaient ni une action en restitution, ni une action en revendication, cependant que l'action en revendication de l'ensemble du fonds
613723ffcd58014677410ead
1 avril 2003
au fond contre ces derniers, de sorte qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé les mêmes textes ; 3 ) qu'en déduisant des seuls faits que la société Vendrand n'ait pas mis en demeure les
Page 3 sur 5168