ENTRE : Monsieur L... J... [...]

Ils ont fait appel à Monsieur [Y] [F] pour entreprendre des travaux de rénovation de la façade de leur maison.

NATURE DE LA DÉCISION : contradictoire DEMANDEUR Monsieur [E] [O] chez Me Alexandre Parra-Bruguiere [Adresse 3] [Localité 1] Représenté par Me Jacques DERIEUX, substituant Me Alexandre PARRA-BRUGUIERE

NATURE DE LA DÉCISION : contradictoire DEMANDEUR Monsieur [F] [I] [B] [Adresse 2] [Localité 1] Représenté par Me Jean BALBO, avocat au barreau de Toulouse DEFENDEUR AGENT JUDICIAIRE

NATURE DE LA DÉCISION : contradictoire DEMANDEUR Monsieur [E] [Z] [Adresse 3] [Localité 4] Représenté par Me Clémence DOUMENC de l'AARPI CABINET BARBOT-LAFITTE & DOUMENC, avocat au barreau

NATURE DE LA DÉCISION : contradictoire DEMANDEUR Monsieur [I] [X] [Adresse 3] [Localité 4] Représenté par Me Clémence DOUMENC de l'AARPI CABINET BARBOT-LAFITTE & DOUMENC, avocat au barreau

EN DEFENSE Monsieur [B] [R], cité régulièrement devant la juridiction, est non comparant à l’audience de plaidoirie.

décembre 2008 alors que l'audience a lieu le 24 décembre 2008 ; que ce motif d'absence ne peut être pris en considération et qu'il y aura lieu de retenir l'affaire et de statuer par décision réputée contradictoire

par Karine SZEREDA, Greffier * * * EXPOSE DU LITIGE Par une ordonnance en date du 08 janvier 2024, le juge des référés du tribunal judiciaire de Chartres a ordonné une expertise judiciaire au contradictoire

(chef de service) Monsieur Dylan X... Intimé, représenté par Me Delphine DEJOUE, avocat au barreau de RENNES Monsieur Nicolas X...

Cette décision sera réputée contradictoire. ****** SUR CE Monsieur [J] [L], domicilié en Gironde, a passé commande via internet auprès de la société ENERGY CARS 59, sise à [Localité 4], d’un véhicule

./ Monsieur A... S.C.P CANTALOUBE FERRIEU Monsieur Z... S.C.P SOREL DESSART SOREL CONFIRMATION GROSSE DELIVREE LE Y... COUR D'APPEL DE TOULOUSE REPUBLIQUE B...

BONZOM) Monsieur Y... S.C.P SOREL DESSART SOREL Z.../ Epx X... S.C.P. X... CHATEAU- O.PASSERA CONFIRMATION GROSSE DELIVREE LE Y...

19 Mai 2026 -Tribunal Judiciaire de PARIS (Magistrat du siège) - RG n° 26/01446 L'audience a été prise au siège de la juridiction, en audience publique, le 29 Mai 2026 Décision : réputée contradictoire

JUDICIAIRE DE [Localité 10] [1] [1] Copies délivrées le : ■ 18° chambre 1ère section N° RG 24/00680 N° Portalis 352J-W-B7H-C3PL6 N° MINUTE : 1 Assignation du : 12 janvier 2024 réputé contradictoire

Prétentions et moyens des parties : Monsieur [F] [L] et Madame [F] [W] demandent au juge des référés de : - Ordonner une expertise au contradictoire de Monsieur et Madame [F], de la société KERDU ENROBES

Un état des lieux d’entrée a été réalisé contradictoirement le même jour.

: Monsieur SUQUET, Conseillers : Monsieur BASTIER, Madame FAVREAU, GREFFIER : Madame BORJA, lors des débats et du prononcé de l'arrêt MINISTÈRE PUBLIC : Monsieur TREMOUREUX, Avocat Général, aux