Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-167916
29 septembre 2016
29 septembre 2016
It held that the first-instance court had not examined his guilt in respect of the murders.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0927DEC003084205
27 septembre 2011
27 septembre 2011
The prosecutor asked that the applicant also be found guilty of the third bribery charge.
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2025:OR50154
6 février 2025
6 février 2025
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : J 24-19.562 Demandeur(s) : la société Guillet Avocat(s) : la SCP Boullez Défendeur(s) : la société Foodiz
Source officielleCour d'Appel
6253cc67bd3db21cbdd8ffc6
7 décembre 2012
7 décembre 2012
Sébastien Z... ... 22380 SAINT CAST LE GUILDO Intimé, non comparant Monsieur Régine A...
Source officiellePOLE URGENCES
DTA_2403030_20260428
28 avril 2026
28 avril 2026
Guillou en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.
Source officiellePOLE URGENCES
DTA_2403218_20260324
24 mars 2026
24 mars 2026
Guillou en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.
Source officiellePOLE URGENCES
DTA_2404263_20260324
24 mars 2026
24 mars 2026
Guillou en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de La Réunion
ORTA_2100195_20230619
19 juin 2023
19 juin 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 17 février 2021 et régularisée le 2 mars 2021, la société civile immobilière (SCI) Play, la société civile immobilière Guieva et Mme D B épouse
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
ORTA_2318495_20231214
14 décembre 2023
14 décembre 2023
B et la SARL Guillot-Bourne II demandent au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de ces deux décisions. 2.
Source officielle1ère chambre
65321aed9e4ea48318f5ad95
19 octobre 2023
19 octobre 2023
APPELANTS : Mme [H] [T] veuve [W] née le 24 août 1941 à [Localité 7] [Adresse 9] [Adresse 9] Représentée par Me Emilie GUILLON de la SELARL BANCEL GUILLON, plaidant/postulant, avocat au barreau
Source officielleChambre 7/Section 3
65a823a9228119c9031f69b7
16 janvier 2024
16 janvier 2024
SOCIETE GENERALE Représentant : Me Anne SEVIN, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : PB 05 C/ Madame [D] [O] Représentant : Me Lisa GUILLET, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2809
1 mars 2007
1 mars 2007
was inappropriate for assets which were not known to have been in the possession of the person concerned, especially if it related to a criminal act of which that person had not actually been found guilty
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-4842
27 mai 2003
27 mai 2003
At the same time, the Paris Criminal Court, by a judgment of July 1996, which became final, had found Dr Gruber guilty of the minor offence of breach of professional secrecy and found the journalist who
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-4641
25 novembre 2003
25 novembre 2003
completed constitutional proceedings (Article 292 of the Law on the Organisation of the Courts): preliminary objection dismissed Facts : In June 1993 the Audiencia Nacional found the applicant guilty
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-80
16 février 2012
16 février 2012
The officer was found guilty as charged but released from criminal liability and punishment as the charges were time-barred.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-204294
9 juillet 2020
9 juillet 2020
On 5 December 2016 the Primorskiy Regional Court found the applicant guilty of three counts of fraud and participation in criminal activities of an organised group and gave him a three years’ conditional
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-199367
20 novembre 2019
20 novembre 2019
The court found the applicant guilty as charged and sentenced him to 10 days’ detention. On 31 March 2017 the Moscow City Court upheld the applicant’s conviction on appeal.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-206774
24 novembre 2020
24 novembre 2020
applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention that the decisions given by the domestic courts, which refused to order a second expert examination of the applicant’s deceased wife and found him guilty
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2655
28 juin 2007
28 juin 2007
In 2002 the applicant was found guilty of premeditated murder of a fellow serviceman and sentenced to ten years' imprisonment.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-171705
30 janvier 2017
30 janvier 2017
The applicant was found guilty on charges of minor road traffic offences by a penalty notice of the Istria Police Department ( Policijska uprava istarska ) of 31 May 2013, and by a judgment of the Pula
Source officiellePage 30 sur 1314