, que l'immeuble de 400.000 euros a été vendu en avril 2014 et qu'il perçoit un revenu annuel de 15.000 euros de sorte que l'engagement de caution est disproportionné.

X... devant le tribunal de commerce de Limoges en exécution de ses engagements de caution.

est appelée, ne lui permette de faire face à son obligation ; qu'en se bornant à relever, pour décider que l'engagement de caution de M.

Il estime qu'il appartient à la banque de démontrer la cause et l'objet de l'engagement de caution.

eu un manquement de la banque à cette obligation dès l’origine de l’engagement de caution.

, de la somme de 133 737,11 euros, outre intérêts ; Attendu que pour débouter M. et Mme Y... et M. et Mme Z... de leur demande en nullité de leur engagement de caution, la cour d'appel a relevé que seule

faire face à son obligation ; que la disproportion doit donc exister entre l'engagement de caution et les biens et revenus de la caution ; qu'en l'espèce, dès lors qu'aucun débat n'avait porté sur la consistance

P... ; qu'il estime que dans la mesure où les engagements de caution de M. J...

Sur la validité des engagements souscrits par les cautions le 7 juin 2004. Attendu que M.

de caution tout engagement en date du 31 juillet 2012, - dire et juger que l'engagement de caution en date du 31 juillet 2012 pour tous les engagements de la société Mach Electronic est valable,

[D] ; - prononcer la nullité des engagements de caution de M.

était avertie et se trouvait ainsi en mesure de mesurer le risque de l'endettement né de l'engagement de caution, compte tenu de ses qualités propres et de la complexité de l'opération ; qu'en se bornant

[E] eu égard à sa situation, à celle de son épouse et aux engagements de caution recueillis collectivement, - débouté [V] [E] de sa demande de voir annuler l'engagement de caution avec toute conséquence

La banque fait grief à l'arrêt de déclarer nul l'engagement de caution souscrit par Mme [B], le 14 décembre 2009, et de rejeter l'intégralité de ses prétentions, alors : « 1°/ que la mention manuscrite

X... a souscrit deux engagements de caution en sa qualité de gérant de la SARL Nature Passion: - le premier, signé le 7 mai 2009, à hauteur de 13000 euros, sur tous les engagements pris par le débiteur

méconnaître ni l'existence de ces engagements ni celle d'un engagement de caution de M. 

universel, lequel a accepté purement et simplement la succession ; que la caisse régionale de Crédit agricole de Normandie (la banque) a sollicité le paiement d'une créance résultant d'un engagement

- Débouté [P] [V] de sa demande d'inopposabilité de l'engagement de caution en raison d'une faute de la BNP Paribas, - Débouté [P] [V] de sa demande de disproportion de l'engagement de caution au moment

[P] [Q] ne conteste le jugement du 19 novembre 2013 qu'au seul motif que son engagement de caution était disproportionné.

X... à payer à la société Heineken entreprise la somme de 36 402,46 euros, outre intérêts, l'arrêt retient que, même si son engagement de caution représente deux années et demi de revenus professionnels