CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
êt attaqué a dit n'y avoir lieu à suivrec/Marie-Claire D
61372626cd58014677423533
11 septembre 2001
(D. 395); "alors qu'il résulte de la déclaration de Roger B...
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200484
13 mai 2026
Pour déclarer la décision de prise en charge inopposable à l'employeur, l'arrêt retient que le délai de trente jours prévu à l'article R. 461-10 du code de la sécurité sociale commence à courir à compter
ECLI:FR:CCASS:2026:C200470
Pour déclarer la décision de prise en charge inopposable à l'employeur, l'arrêt retient que le délai de trente jours prévu par l'article R. 461-10 du code de la sécurité sociale ne peut courir avant que
soc
613724cacd58014677418673
30 mai 2007
de direction par la société d'expertise comptable Cabinet Trintignac ; qu'après un premier arrêt de travail pour maladie du 7 janvier au 1er juillet 2002, elle a été de nouveau en arrêt de travail, pris
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00097
5 mars 2019
les prévenus coupables d'exhaussement du sol sans déclaration préalable de ce chef" ; Sur le moyen, pris en sa première branche : Attendu que le grief, qui ne critique aucune disposition de l'arrêt
613722decd5801467740289b
2 juillet 1997
étant pris en charge par l'employeur; qu'en 1985, le BRGM a décidé de rattacher l'ensemble de ses salariés à son siège social, en les invitant à s'installer dans cette région; que M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C201436
9 novembre 2017
de la demande de prise en charge de l'accident du travail du 28 novembre 2008, l'ayant débouté de sa demande en déclaration d'inopposabilité de la prise en charge des arrêts de travail au titre de l'accident
ECLI:FR:CCASS:2023:C200296
23 mars 2023
La société Etablissements [C] [B] a interjeté appel le 17 janvier 2020, du jugement qui a déclaré prescrite sa créance, constaté que l'hypothèque était privée d'effet depuis le 19 juin 2018, ordonné sa
comm
61372318cd58014677405587
19 mai 1998
d'option, les actions restées en leur possession, de sorte qu'après levée de l'option, la totalité du capital se trouverait cédée à la société PA Extrans; que le prix de cession des actions faisant
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00330
24 mars 2020
Le moyen est pris de la violation des articles 5, 8 et 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, 6 et 10 de la Convention européenne des droits de l'Homme, 38 ter de la loi du 29 juillet
9ème Ch Sécurité Sociale
5fd98844414aa6787ed02366
15 janvier 2020
La société fait valoir, pour l'essentiel, que la preuve de la matérialité de l'accident n'est pas rapportée dès lors que la prise en charge du sinistre est intervenue sur la base des seules déclarations
ECLI:FR:CCASS:2025:C201283
4 décembre 2025
Pour déclarer la décision de prise en charge inopposable à l'employeur, l'arrêt retient que le délai de quarante jours court à compter de la réception par les destinataires de l'information communiquée
ECLI:FR:CCASS:2025:C201271
Pour déclarer la décision de prise en charge inopposable à l'employeur, l'arrêt énonce que le délai de consultation de 30 jours prévu par le texte, pendant lequel le dossier peut être consulté et complété
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01192
16 décembre 2020
d'appel, après avoir constaté que l'appelante n'avait pas notifié ses conclusions au défenseur syndical des intimés, régulièrement constitué, dans le délai de trois mois suivant la déclaration d'appel
ECLI:FR:CCASS:2026:C200456
Pour déclarer la décision de prise en charge inopposable à l'employeur, l'arrêt retient que le délai de quarante jours francs prévu par l'article R. 461-10 du code de la sécurité sociale ne peut courir
ECLI:FR:CCASS:2026:C200469
Pour déclarer la décision de prise en charge inopposable à l'employeur, l'arrêt retient qu'afin de garantir l'effectivité du délai de quarante jours, celui-ci ne peut courir qu'à compter de la réception
ECLI:FR:CCASS:2026:C200464
prise en charge inopposable à l'employeur, que ce délai courait à compter de la réception par l'employeur de la lettre l'informant de la saisine du CRRMP, la cour d'appel a violé les articles L. 461-1
ECLI:FR:CCASS:2026:C200505
Pour déclarer la décision de prise en charge inopposable à l'employeur, l'arrêt retient que le délai de quarante jours ne peut courir qu'à compter de l'information qui en est donnée à l'employeur, par
Chambre pôle social
6a1920a3cdc6046d4752b288
26 mai 2026
- juger en conséquence que la décision de prise en charge de la pathologie du 10 février 2022 déclaré par Mme [D] lui sera déclarée inopposable, A titre infiniment subsidiaire : - juger que la date
ECLI:FR:CCASS:2025:C201288
Le délai de quarante jours, comme celui de cent-vingt jours prévu pour la prise de décision par la caisse dans lequel il est inclus, commence à courir à compter de la date à laquelle le comité régional
Page 30 sur 30214
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.