. &&&&& Le 14 octobre 2024, la Cour Populaire intermédiaire de la Province de Liaoning, Ville de Dalian, statuant sur l'appel de M.

proposition de rectification du 17 décembre 2015 relative à l'année 2012 et de la réponse du service à la réclamation préalable des requérants que M. et Mme B ont notamment perçu 6 155 euros de la société Dalmate

France , judgment of 25 June 1995, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, § 36; and Dalban v. Romania , judgment of 28   September 1999, Reports 1999-VI, § 44).

présent arrêt continuera d’appeler M me   Lale Çolak « la   requérante   » bien qu’il faille aujourd’hui attribuer cette qualité à ses père et mère, frère et soeur (voir, par exemple, Dalban

présent arrêt continuera d’appeler M me   Lale Çolak « la   requérante   » bien qu’il faille aujourd’hui attribuer cette qualité à ses père et mère, frère et soeur (voir, par exemple, Dalban

France du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, p. 846, § 36, Dalban c.   Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI   et Chevrol précité, § 36).

Kayacı le «   requérant   » bien qu’il faille aujourd’hui attribuer cette qualité à ses héritiers (voir Dalban c.   Roumanie [GC], n o 28114/95, §   1, CEDH 1999-VI, et Çakar c.

Dan Costin Petrescu (voir, mutatis mutandis, Dalban   c.   Roumanie [GC], n o 28114/95, §   1, CEDH 1999 ‑ VI). 3.

  18, § 34, et Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH   1999 ‑ VI). La Cour note que l’arrêt du 2 avril 2001 n’a été exécuté que le 27   mai   2002.

Petre Chelu «le   requérant», bien qu’il faille aujourd’hui attribuer cette qualité à son épouse (voir, mutatis mutandis , Dalban c.

Pour des raisons d'ordre pratique, le présent arrêt continuera d'appeler Havva Leman Nane la «   requérante   » bien qu'il faille aujourd'hui attribuer cette qualité à ses héritiers (voir Dalban

  France , arrêt du 25   juin   1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, § 36, Dalban c.   Roumanie [GC], n o   28114/95, §   44, CEDH 1999-VI, Labita c.

  France , 25 juin 1996, §   36, Recueil des arrêts et décisions 1996 ‑ III, Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, §   44, CEDH 1999 ‑ VI, Labita c.

France judgment of 25 June 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, p. 846, § 36, and Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 44, ECHR 1999-VI).

    For practical reasons, Mrs Zarakolu will continue to be called “the applicant”, although Mr Zarakolu is now to be regarded as such (see Dalban v.

France , judgment of 25   June 1995, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, p. 846, § 36; Dalban v. Romania , judgment of 28   September 1999, Reports 1999-VI, §   44).

It follows that he may no longer claim in this connection to be a victim of a violation of the Convention within the meaning of Article 34 (see, mutatis mutandis, the Dalban v.

Italy , 24 May 1991, § 2, Series A no. 206 ‑ C; Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 39, ECHR 1999 ‑ VI; Malhous v.

the proceedings, it has taken into account the statements of the applicant's heirs or of close family members expressing their wish to pursue the proceedings before the Court (see, among many others, Dalban