C'est en vain que les époux [G] invoquent l'article 4 du code de procédure pénale alors que ce texte n'est pas applicable devant le juge de l'exécution.

Elle demande à la cour : Vu la loi du 5 juillet 1985, Vu les articles L211-1 et R211-5 du Code des assurances, 1147, 1382 et suivants, 1720 du code civil, - réformer le jugement entrepris, -

Le désistement du débiteur obéit aux règles prévues aux articles 400 à 405. L'ordonnance produit tous les effets d'un jugement contradictoire.

R 211-3-4 et R211-3-8 du code de l'organisation judiciaire.

Au soutien de ses prétentions, sur le fondement des articles R211-3 du code des procédures civiles d’exécution, L641-9, L622-21 et L641-3 du code de commerce, le liquidateur fait valoir que la saisie attribution

MOTIFS DE LA DECISION Sur les demandes principales - Sur la recevabilité Les articles L211-4 et R211-11 du Code des procédures civiles d’exécution relatifs à la saisie-attribution disposent : « Toute

MOTIFS Sur la recevabilité Les articles L211-4 et R211-11 du Code des procédures civiles d’exécution relatifs à la saisie-attribution disposent : « Toute contestation relative à la saisie est formée

4 et 5 du code de procédure civile, mais recèlent en réalité les moyens des parties.

Madame [Y] sera condamnée à verser à la [4] la somme de 150 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

à la somme de 22 323,70 euros ; - l'indemnité de déménagement à la somme globale de 3 960 euros ; - de condamner l'expropriante à lui verser la somme de 4 000 euros en application de l'article 700 du

Motifs et Décision Sur la recevabilité de l'appel L'appel est recevable par rapport au taux d'appel dès lors que l'article R211-3-24 issu du décret n°2019-912 du 30 août 2019 lequel prévoit

Par ailleurs, il résulte de l’article R211-21 du même code que   : «   dans les cas d’attroupements prévus à l’article 431-3 du code pénal, le préfet du département ou le sous-préfet, le maire

[C] fait valoir : -que la saisie-attribution encourt la nullité pour plusieurs raisons ; qu'en premier lieu, l'acte de saisie ne comporte pas la mention de l'article L. 211-4 alinéa 3 (en réalité :L 211

à l'article L. 341-5.

Pour les autres, il fait valoir que la défenderesse ne peut se prévaloir de l’article 4 de l’ordonnance n° 2020-312 du 25 mars 2020 modifiée pour repousser le délai de prescription car le texte n’est pas

civiles d'exécution, vu l'article R211-1 et suivants du code des procédures civiles d'exécution, vu l'article 700 du code de procédure civile, vu la jurisprudence visée, Sur appel principal de

Dès à présent et conformément aux dispositions de l’article R211-6 du code des procédures civiles d’exécution, je déclare ne pas contester cette saisie-attribution et y acquiescer”.

Sur la recevabilité de la contestation de la saisie-attribution Aux termes de l'article R211-11 du code des procédures civiles d'exécution, à peine d'irrecevabilité, les contestations relatives à la saisie