AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007884608
2 février 1996
2 février 1996
, les premiers juges étaient tenus d'apprécier séparément chacun des chefs de préjudice invoqués par Mme X... et que c'était donc à tort qu'ils avaient procédé à une estimation globale de l'indemnité à
Source officiellePage 31 sur 4273
soc
6079b1ce9ba5988459c53bf8
23 novembre 2005
23 novembre 2005
Attendu, selon le jugement attaqué, que le directeur départemental du travail et de l'emploi, par décision du 29 octobre 2003, a reconnu l'existence au sein de la société Xerox de trois établissements distincts
Source officielle